Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Тверской области
Семенова А.Н., кассационной жалобе осужденного Блинова Романа Владимировича на приговор Московского районного суда г. Твери от
13 ноября 2001 года, которым

Блинов Роман Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1) 1 марта 1999 года Московским районным суда г. Твери, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ржевского городского суда Тверской области от 20 мая 2013 года, от
23 ноября 2016 года, апелляционным постановлением Тверского областного суда от 31 января 2017 года, по
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 22 июня 2001 года Красногвардейским районным судом

г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. п. «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;

признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 4 года;

- по п. п. «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 3 года;

- по ч. 4 ст.150 УК РФ сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Блинову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Блинова Р.В. по приговору Московского районного суда г. Твери от 1 марта 1999 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 марта 1999 года, окончательно Блинову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 августа 2001 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Блинова Р.В. оставлена прежняя – заключение под стражей.

Разрешен гражданский иск.

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от
22 июня 2001 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 21 ноября 2001 года.

Указанным приговором также осуждена Иванова А., кассационные жалобы и (или) представления в отношении которой не принесены.

Постановлением судьи Тверского областного суда от 6 июля 2016 года отказано осужденному Блинову Р.В. в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2017 года кассационная жалоба осуждённого Блинова Романа Владимировича о пересмотре приговора Московского районного суда
г. Твери от 13 ноября 2001 года передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Тверского областного суда.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от
20 мая 2013 года ходатайство осужденного Блинова Р.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров удовлетворено.

Из приговора Московского районного суда г. Твери от 1 марта 1999 года исключен квалифицирующий признак кражи чужого имущества «совершенная неоднократно», действия переквалифицированы с
п. п. «а». «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года.

Из приговора Московского районного суда г. Твери от 13 ноября 2001 года исключено указание на наличие в действиях Блинова Р.В. квалифицирующего признака кражи чужого имущества, угона и грабежа чужого имущества «совершенные неоднократно»; действия переквалифицированы с п. п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; действия Блинова Р.В. переквалифицированы с п. п. «б». «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63 на
п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; действия Блинова Р.В. переквалифицированы с п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на
п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок
3 года 11 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет
2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ржевского городского суда от 23 ноября 2016 года ходатайство Блинова Р.В. о приведении приговоров Московского районного суда г. Твери от 1 марта 1999 года и от 13 ноября 2001 года удовлетворено.

Исключен из приговора от 1 марта 1999 года квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину»; назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
3 июля 2016 года № 323-ФЗ) условно с испытательным сроком на 2 года. Исключено из приговора от 13 ноября 2001 года указания по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО1 квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину». Действия
Блинова Р.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Блинову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок
5 лет; на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда г. Твери от 31 января 2017 года постановление Ржевского городского суда Тверской области от 23 ноября 2016 года в отношении Блинова изменено:

- при приведении приговора от 1 марта 1999 года в соответствие с действующим законодательством дополнена описательно-мотивировочная часть постановления указанием об осуждении Блинова Р.В. за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Никифорову на сумму 2000 рублей.

- по приговору суда от 1 марта 1999 года (в редакции постановлений от 20 мая 2013 года и от 16 августа 2013 года) смягчено Блинову Р.В. наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по приговору суда от 13 ноября 2001 года (в редакции постановлений от 20 мая 2013 года года и от 16 августа 2013 года) смягчено Блинову Р.В. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 5 лет 25 дней.

- по постановлению от 4 августа 2005 года с учетом последующих изменений считать Блинова Р.В. освобожденным условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней.

- по приговору суда от 18 декабря 2006 года (в редакции постановлений от 20 мая 2013 года и от 16 августа 2013 года) смягчено Блинову Р.В. наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по приговору суда от 16 марта 2007 года (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 года, постановлений Ржевского городского суда Тверской области от 20 мая 2013 года и от 16 августа 2013 года) смягчено Блинову Р.В. наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 17 лет 2 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Голищевой Л.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Тверской области Семенова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Тверского областного суда

установил:

Блинов Р.В., с учетом изменений, внесенных постановлениями Ржевского городского суда от 20 мая 2013 года, 23 ноября 2016 года, апелляционным постановлением Тверского областного суда от 31 января 2017 года, признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, с угрозой применения такого насилия; вовлечении несовершеннолетней в совершение тяжких преступлений путем обещаний, будучи лицом, достигшим совершеннолетия.

Преступления имели место в мае, августе и сентябре 2000 года в
г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Блинов Р.В. вину в совершенных преступлениях признал частично.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Тверской области Семенов А.Н. просит приговор от 13 ноября 2001 года изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Московского районного суда г. Твери от 1 марта 1999 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимости и признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в период испытательного срока; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отмену на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Твери от 1 марта 1999 года, а также на назначение наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ. Указывает, что постановлением Московского районного суда г. Твери от 26 июля 2000 года Блинов Р.В. освобожден от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Твери от 1 марта 1999 года в связи с актом амнистии. Приговор Московского районного суда г. Твери от 13 ноября 2001 года вынесен без учета данного постановления. Считает, что назначение осужденному наказания по совокупности приговоров Московского районного суда г. Твери от 1 марта 1999 года и 13 ноября 2001 года противоречит положениям ст. ст. 60, 70, 74, 84, 86 УК РФ и ст. 297 УПК РФ. Также указывает, что согласно описательно-мотивировочной части приговора судом, в нарушение ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Блинова Р.В., признано совершение им преступления в период испытательного срока, что недопустимо.

В кассационной жалобе осужденный Блинов Р.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, ссылаясь на совершение преступления по приговору от 1 марта 1999 года в несовершеннолетнем возрасте, ставит вопрос об изменении приговора суда от 13 ноября 2001 года как постановленного без учета Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», примененного к нему постановлением Московского районного суда г. Твери 26 июля 2000 года, в части исключения указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и снижении срока наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, президиум Тверского областного суда находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вина Блинова Р.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства исследованы в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, с участием стороны защиты и обвинения, при этом суд обоснованно пришел к выводу об их допустимости и достаточности для разрешения дела, в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 74, 87, 88 УПК РФ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Юридическая оценка действий Блинова Р.В. в приговоре мотивирована и в кассационном представлении не оспаривается.

Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, признал смягчающими наказание обстоятельствами его молодой возраст, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Признав в качестве отягчающего обстоятельства совершение
Блиновым Р.В. преступления в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г. Твери от 1 марта 1999 года, суд тем самым нарушил требования уголовного закона, поскольку перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ч. 1 ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и такого обстоятельства, как совершение преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, не содержит.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым исключить из приговора указание суда на признание в качестве отягчающего наказание Блинова Р.В. обстоятельства - совершение им преступления в период испытательного срока по приговору Московского районного суда
г. Твери от 1 марта 1999 года.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то наказание за преступления, предусмотренные
ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит назначению с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Что касается преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, то фактически по приговору от 13 ноября 2001 года Блинову Р.В. назначено наказание не только не превышающее двух третей максимально возможного, но в размере нижнего предела, а исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, т.е. предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривается, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется. Поскольку по ч. 4 ст. 150 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, а с учетом изменений, внесенных постановлениями Ржевского городского суда Тверской области от 20 мая 2013 года, 23 ноября 2016 года, апелляционным постановлением Тверского областного суда от 31 января 2017 года в приговор от 13 ноября 2001 года, Блинову Р.В. назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет, то оснований для снижения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, не имеется.

Кроме этого, как усматривается из материалов дела, по приговору Московского районного суда г. Твери от 1 марта 1999 года, с учетом внесенных изменений постановлениями Ржевского городского суда Тверской области от 20 мая 2013 года, 23 ноября 2016 года, апелляционного постановления Тверского областного суда от 31 января 2017 года,
Блинов Р.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 26 июля 2000 года Блинов Р.В. освобожден от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Твери от 1 марта 1999 года, в связи с актом амнистии (п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года №398-111 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.).

При постановлении приговора по настоящему делу окончательное наказание Блинову Р.В. назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1 марта 1999 года, исходя из того, что осужденный совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 161,
ч. 4 ст. 150 УК РФ, в период отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Между тем, отменяя Блинову Р.В. условное осуждение по приговору от 1 марта 1999 года и назначая окончательное наказание по приговору
от 13 ноября 2001 года по правилам ст. 70 УК РФ, суд не учел постановление Московского районного суда г. Твери от 26 июля 2000 года, в соответствии с которым Блинов Р.В. освобожден от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором от 1 марта 1999 года в связи с актом амнистии.

При таких обстоятельствах президиум Тверского областного суда считает, что допущенные судом нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и служат основанием для исключения из вводной части приговора Московского районного суда
г. Твери от 13 ноября 2001 года указания на судимость по приговору Московского районного суда г. Твери от 1 марта 1999 года, из описательно –мотивировочной части приговора указания на наличие судимости и признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в период испытательного срока, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указания на отмену на основании
ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 1 марта 1999 года, на назначение Блинову Р.В. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также в связи с вносимыми в приговор изменениями, назначенное осужденному Блинову Р.В. наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158,
ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и
401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Тверской области Семенова А.Н., кассационную жалобу осужденного Блинова Романа Владимировича удовлетворить.

Приговор Московского районного суда г. Твери от 13 ноября 2001 года в отношении Блинова Романа Владимировича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Московского районного суда г. Твери от 1 марта 1999 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимости и признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в период испытательного срока;
- исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отмену на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Твери от 1 марта 1999 года и назначение Блинову Р.В. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ;

- смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 лет 6 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), до
3 лет 9 месяцев; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 лет 8 месяцев.

Считать Блинова Р.В. осужденным по приговору Московского районного суда г. Твери от 13 ноября 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158,
п. «а» ч. 2 ст. 166, п.«г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части обжалуемое судебное решение оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий А.Ю. Карташов