Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал № по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес>ФИО9 об отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым

отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Приморскому краю о замене

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденному приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в сумме 300000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет ежемесячно по 5000 рублей,

наказания в виде штрафа иным видом наказания.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, утверждая, что вывод суда о неподтверждении злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, противоречит нормам уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, что повлияло на правильность разрешения представления о замене штрафа иным видом наказания по существу.

Заслушав судью <адрес>ФИО12, доложившую обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано на рассмотрение президиума, выслушав мнение заместителя прокурора <адрес>ФИО10, поддержавшего представление, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката ФИО11, просивших постановление суда оставить без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в сумме 300000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет ежемесячно по 5000 рублей.

Постановлением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене ФИО1 штрафа иным видом наказания отказано.

Проверив материал №, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты, заменяется иным видом наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, назначенного с рассрочкой выплаты, признается осужденный, не уплативший первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Как следует из материала, приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного к наказанию в виде штрафа с рассрочкой выплаты, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с ФИО1 штрафа в сумме 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленные законом сроки.

Согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал квитанции об уплате штрафа осужденным, согласно которым ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уплачивал штраф по 5000 руб., всего на сумму 35000 руб.

Суд, принимая решение по представлению судебного пристава-исполнителя в своих выводах указал на то, что в представленных материалах отсутствуют сведения свидетельствующие о злостном уклонении ФИО1 от уплаты штрафа, а уплату штрафа не ежемесячно, как назначено приговором суда, а периодически, признал принятием осужденным мер к погашению штрафа.

Вместе с тем, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа другим видом наказания, суду необходимо проверять, связана ли неуплата с наличием уважительных причин, вследствие которых осужденный был лишен возможности уплатить штраф в срок.

На основании изложенного президиум приходит к выводу о том, что при рассмотрении представления о замене штрафа иным видом наказания, судом были допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, что в силу ч.1 ст. 401¹⁵ УПК РФ является основанием для отмены судебного решения с направлением материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 401¹⁴ УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.