Гражданский кодекс часть 1

- по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы;

- по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по гражданскому иску и вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда …, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката ФИО10, поддержавшую кассационную жалобу осужденного ФИО11, мнение первого заместителя прокурора <адрес>ФИО9 об изменении приговора, президиум краевого суда

установил:

При обстоятельствах, указанных в приговоре, ФИО11 признан виновным и осужден за совершение:

- ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения имущества К.С.В. на общую сумму 1273 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения имущества З.В.М., с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

В кассационной жалобе осужденный ФИО11 указывает, что судом допущены нарушения норм Общей части УК РФ при назначении ему наказания. Полагает, что в его действиях незаконно установлен рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная судимость погашена в установленном законом порядке. Рецидив преступлений незаконно признан обстоятельством, отягчающим наказание, а смягчающие обстоятельства учтены неполно. Допущенные судом нарушения закона повлекли назначение несправедливого наказания. Полагает, что в связи с назначением ему за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ст. 319 УК РФ, наказания, не связанного с лишением свободы, он на основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» подлежал освобождению от наказания. Просит приговор изменить, устранить допущенные судом нарушения норм Общей части УК РФ, смягчить назначенное наказание, освободить от наказания по амнистии.

<адрес>вого суда, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор суда в отношении ФИО11 этим требованиям закона не соответствует.

Уголовное дело в отношении ФИО11 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО11, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158, ст.319, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания ФИО11 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, учел, что ФИО11 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также, вопреки доводам жалобы осужденного, суд при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, обоснованно пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного. Вывод суда о невозможности исправления осужденного ФИО11 без реального лишения свободы президиум находит правильным.

Между тем, имеются основания для изменения приговора суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного (неправильное применение уголовного закона) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии, в связи с чем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом указанных положений закона максимальный срок наказания ФИО11 по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ не мог превышать 8 месяцев.

Также суд необоснованно установил в действиях ФИО11 наличие рецидива преступлений и признал его в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении всех совершенных ФИО11 преступлений.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются, в частности, судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Как видно из дела, приговором Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО11 был осужден к исправительным работам на срок 1 год 11 месяцев 10 дней, с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 5 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 21 день, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

На основании п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По смыслу закона замена исправительных работ на лишение свободы на стадии исполнения приговора каких-либо правовых последствий при исчислении сроков погашения судимости не влечет. Судимость лица, осужденного к исправительным работам, в отношении которого эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается как в отношении лица, осужденного к исправительным работам, то есть к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы.

Таким образом, судимость ФИО11 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит погашению как лица, осуждавшегося к исправительным работам, то есть судимость по данному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за которые ФИО11 осужден по настоящему приговору, им совершены 13, 14 февраля и ДД.ММ.ГГГГ и на момент их совершения ФИО11 являлся несудимым, в связи с чем, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, из приговора подлежит исключению указание на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Также подлежит исключению из приговора признание на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11

С учетом того, что данные преступления были совершены ФИО11 при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, судом было установлено наличие в действиях осужденного обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначенное ФИО11 за указанные преступления наказание подлежит снижению с учетом требований ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона повлекло не только назначение чрезмерно сурового наказания, но и неправильное определение вида исправительного учреждения. При определении вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осужденному, президиум учитывает, что в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлении, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая по просьбе осужденного вопрос о неприменении судом по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ст. 319 УК РФ, амнистии, объявленной Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, президиум нарушений не установил.

При этом президиум учитывает, что согласно пункта 2 статьи 13 Постановления об амнистии, действие амнистии не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ. Согласно пункта 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.

Также президиум полагает, что вопрос о приведении приговора в соответствие с внесенными в законодательство изменениями, может быть решен судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, в порядке главы 47 УПК РФ (п.13 ст.397 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

Кассационную жалобу ФИО11 удовлетворить частично.

Приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 изменить:

- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО11 рецидива преступлений и признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Снизить назначенное ФИО11 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы;

- по ст. 319 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 319, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением правил ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий ФИО2