Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО11 о пересмотре приговора суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 10 ноября 2015 года в отношении ФИО11 и ФИО12 в порядке ст.401.16 ч.2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Зайцевой О.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 10 ноября 2015 года ФИО11, <данные изъяты>, судимый:

- 15 августа 2014 года тем же судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 11 апреля 2015 года условное осуждение по приговору от 15 августа 2014 года отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужден:

по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 августа 2014 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 ноября 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 10 апреля 2015 года по 9 ноября 2015 года.

ФИО12, <данные изъяты>,

осужден:

по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО11 и ФИО12 осуждены за вымогательство - требование передачи денежных средств, принадлежащих ФИО1, в размере 100 000 рублей, совершенное с применением насилия, в период с 21 часов до 23 часов 7 ноября 2014 года <адрес>

Они же осуждены за то, что в период с 00 часов 30 минут до 3 часов 20 февраля 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитили имущество ОАО «Сбербанк России» системный блок стоимостью 2132 рубля, а также, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение из сейфа денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», в сумме 64 284 рубля 82 коп.

В кассационной жалобе осужденный ФИО11 считает приговор незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, срок наказания должен быть смягчен. В резолютивной части приговора не указан порядок и сроки его обжалования, в нарушение требований ст.309 ч.1 п.3 УПК РФ суд не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек.

В отношении ФИО12 уголовное дело рассматривается президиумом в соответствии со ст.401.16 ч.2 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит её подлежащей частичному удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимые ФИО11 и ФИО12 вину в совершении инкриминируемых деяний признали полностью, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Вина ФИО11 и ФИО12 в совершении преступлений подтверждается совокупностью полученных в установленном законом порядке доказательств, которые всесторонне и полно были исследованы в стадии судебного следствия, надлежащим образом оценены и правильно приведены в приговоре.

В подтверждение выводов о виновности осужденных суд в приговоре обоснованно сослался на показания подсудимых ФИО11 и ФИО12, данные ими на стадии предварительного расследования, потерпевшего ФИО1, представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, на сведения, содержащиеся в протоколах проверки показаний на месте, выемки, осмотра предметов, осмотра места происшествия, а также заключениях экспертов №72 от 2 декабря 2014 года, № 6 от 24 марта 2015 года.

Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, были тщательно проверены судом, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которую следует признать правильной. Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным, как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 действия осужденных по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденным за данное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 – полного признания вины, раскаяния в содеянном, в отношении ФИО12 – наличия двух малолетних детей, полного признания вины, раскаяния. Обстоятельством, отягчающим наказание обоим, признано совершение преступления в составе группы лиц.

Между тем, по мнению президиума, действия ФИО11 и ФИО12, направленные на тайное хищение чужого имущества, квалифицированы неверно.

Как установлено судом, ФИО11 и ФИО12 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из помещения по адресу: <адрес>. Осуществляя единый преступный умысел, ФИО11 и ФИО12 в период с 00 часов 30 минут до 3 часов 20 февраля 2015 года незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили системный блок, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», а также покушались на тайное хищение денежных средств из сейфа, принадлежащих ФГУП «Почта России», в сумме 64 284 рубля 82 коп., но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не удалось взломать сейф. С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО12 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Указанные действия осужденных ФИО11 и ФИО12 квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ как окоченное преступление.

Между тем, из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО11 и ФИО12 не довели до конца действия, направленные на осуществление своего преступного умысла, по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем их действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а, б» УК РФ как покушение на кражу, и назначить наказание в соответствии с установленными судом смягчающими обстоятельствами.

С учетом вносимых изменений президиум полагает необходимым смягчить наказание, назначенное ФИО12 в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, а также назначенное ФИО11 по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Иных оснований для изменения приговора президиум не усматривает, поскольку вопрос о процессуальных издержках в силу ст.309 ч.1 п.3 УПК РФ разрешен в приговоре. Согласно протоколу судебного заседания в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ осужденным разъяснен порядок и сроки обжалования приговора, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела, поэтому отсутствие указания об этом в резолютивной части приговора не повлекло нарушения прав осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного ФИО11 удовлетворить частично.

Приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 10 ноября 2015 года в отношении ФИО11 и ФИО12 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО11 и ФИО12 со ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ на ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, по которой назначить наказание ФИО11 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, ФИО12 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО11 3 года 4 месяца лишения свободы, ФИО12 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО11 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15 августа 2014 года, назначив ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.И. Братенков