Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ..., которым

ФИО1, родившаяся ... в <...> Бурятской АССР, не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев. Возложены следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснения адвоката Ковалевой О.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора РБ Магомедова Т.Ф., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признана виновной в том, что в период с ... по ..., будучи подвергнутой административному наказанию за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив общую задолженность в размере <...> копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала в полном объеме.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Магомедов Т.Ф., не оспаривая правильность юридической оценки действий осужденной, считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» статья 157 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, наступает лишь в случае совершения этого деяния неоднократно.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ... сведений о привлечении Бачевской к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына не содержит. При отсутствии таких данных действия осужденной, связанные со злостным уклонением от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, утратили признаки уголовно наказуемого деяния и перестали быть общественно опасными.

Учитывая, что содеянное Бачевской не образует в настоящее время состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, она подлежала освобождению от уголовной ответственности по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ... вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, и соответственно должна была считаться несудимым лицом.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Бачевская впервые совершила преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания - исправительные, принудительные работы либо арест. Таким образом, определяя Бачевской наказание в виде лишения свободы, суд неправильно применил уголовный закон.

В описательно-мотивировочной части судебного решения суд указал о назначении наказания с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако фактически указанные положения закона не выполнил.

На основании изложенного, просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ... изменить.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ... подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Обвинение, с которым согласилась осужденная Бачевская, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Бачевская поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, это ходатайство поддержано адвокатом Матвеевым В.М., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действия ФИО1 суд верно квалифицировал по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.

Вышеуказанные нормы уголовного закона судом не соблюдены.

Внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года изменения предусматривают уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, только при наличии признака неоднократности неуплаты алиментов, который в действиях Бачевской приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ... установлен не был.

В соответствии с примечанием к статье в новой редакции неоднократно совершенным деянием признается неуплата средств родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. По смыслу закона применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление, и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства.

Учитывая, что действия осужденной Бачевской, связанные со злостным уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не образует в настоящее время состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, она подлежала освобождению от уголовной ответственности по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ... вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, и соответственно должна была считаться несудимым лицом.

При постановлении обжалуемого приговора мировой судья не принял во внимание изложенные обстоятельства, не учел декриминализацию деяния, за совершение которого Бачевская ранее отбывала лишение свободы, и незаконно с учетом предыдущей судимости назначил ей наказание в виде лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Бачевская впервые совершила преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания - исправительные, принудительные работы либо арест. Таким образом, определяя Бачевской наказание в виде лишения свободы, суд неправильно применил уголовный закон, что нарушило право осужденной на законность при производстве по уголовному делу и отразилось на принципе справедливости.

Кроме того, в случае применения совокупности правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное осужденной Бачевской наказание не могло превышать 5 месяцев 10 дней лишения свободы, в то время как суд определил ей 7 месяцев лишения свободы.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Применение к осужденной положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в данном случае недопустимо, поскольку по ч. 1 ст. 157 УК РФ Бачевской не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Соответственно, вывод суда о назначении Бачевской наказания с учетом названных норм Общей части УК РФ подлежит исключению из приговора.

При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, Президиум считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ... изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ... в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ... в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ... данные о наличии у Бачевской судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ....

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о назначении наказания Бачевской с учетом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Отменить решение суда о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на нее следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ... оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кириллова