ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44У-12/11 от 10.03.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза 10 марта 2011 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.

и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. о пересмотре приговора Кузнецкого городского суда Пензенской области от 24 мая 2010 года, которым

Елисеев Ю.В., <...>, не судимый,

осужден:

по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности зарегистрироваться в УИИ г.Кузнецка и периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства без уведомления инспекции.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Пензенской области Канцерова Н.Е. ставит вопрос о пересмотре приговора, мотивируя тем, что суд, рассмотрев дело в особом порядке, назначил наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, тогда как максимальный срок наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ не должен превышать 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., поддержавшей надзорное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда установлено, что Елисеев Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в покушении на незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.

Елисеев Ю.В., имея умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, примерно в 16 часов 00 минут 17 февраля 2010 года, находясь у железо-бетонного забора в сквере около дома №... по ул. ... в г. ...... области, незаконно приобрел - нашел атипичное огнестрельное оружие, переделанное из газового пистолета ИЖ-79, восьмизарядный, нарезной автоматический пистолет для производства выстрелов военным патроном калибра 9 мм, а также 16 патронов калибра 9 мм, которые применяются для стрельбы из военного оружия и относятся к категории боевых припасов, которые он умышленно, незаконно носил при себе по улицам г. ..., хранил у себя дома по адресу: <...>, а затем умышленно, незаконно сбыл их гражданину З.А.С.

Так, он - Елисеев Ю.В. - 18 февраля 2010 года, в промежуток времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, около дома № ... по ул. ... в г. ...... области, находясь в салоне автомашины <...> государственный регистрационный номер <...> под управлением З.А.С., незаконно сбыл З.А.С., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии (проверочная закупка), за 12000 рублей: переделанный из газового пистолета ИЖ-79 восьмизарядный, нарезной, автоматический пистолет для производства выстрелов военным патроном калибра 9 мм, являющийся атипичным огнестрельным оружием, а также 16 патронов калибра 9 мм, применяющиеся для стрельбы из военного оружия и относящиеся к категории боевых припасов, после чего был задержан сотрудниками отдела УФСБ РФ по Пензенской области в г.Кузнецке.

Он же, Елисеев Ю.В., имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, примерно в 12 часов 30 минут, 18 февраля 2010 года, находясь у магазина «...», расположенного по адресу: <...>, взял у Ж.В.Ю. под предлогом временного хранения принадлежащий Ж.В.Ю. кортик СА (СССР), относящийся к холодному оружию.

18 февраля 2010 года, в промежуток времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Елисеев Ю.В. около дома № ... по ул. ... в г. ..., находясь в салоне автомашины <...> государственный регистрационный номер <...> под управлением З.А.С., пытался сбыть З.А.С., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии (проверочная закупка), кортик СА (СССР), который относится к холодному оружию за 6500 рублей. Елисеев Ю.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку З.А.С. отказался приобретать кортик СА (СССР), относящийся к холодному оружию, после чего Елисеев Ю.В. был задержан сотрудниками отдела УФСБ РФ по Пензенской области в г. Кузнецке, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.

Приговор постановлен в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд назначил наказание Елисееву Ю.В. с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применил положения ст.62 УК РФ.

По смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных ст.62, 66 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.222 УК РФ максимальный срок наказания составляет 4 года лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ 2/3 от 4 лет составляют 2 года 8 месяцев, а в соответствии со ст.62 УК РФ 2/3 от 2 лет 8 месяцев составляют 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы, тогда как суд назначил Елисееву Ю.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Кроме того, при назначении Елисееву Ю.В. наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст.66 УК РФ определить максимальный срок наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить осужденному наказание с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.4 ст.222 УК РФ максимальный срок наказания составляет 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ 3/4 от 2 лет составляют 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ 2/3 от 1 года 6 месяцев составляют 1 год, а в соответствии со ст.62 УК РФ 2/3 от 1 года составляют 8 месяцев лишения свободы, тогда как суд назначил Елисееву Ю.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. удовлетворить.

Приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 24 мая 2010 года в отношении Елисеева Ю.В. изменить:

- назначить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- назначить наказание по ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.66 и ст.62 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий