Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. о пересмотре приговора Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 ноября 2009 года, которым

ФИО1, **

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном (кассационном) порядке приговор суда не обжалован.

В кассационном представлении прокурор республики просит о пересмотре приговора суда ввиду нарушения общей части УК РФ при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., выступления осужденного Олзей-оола О.С. и его защитника по назначению адвоката Ишина В.И., поддержавших доводы кассационного представления, заместителя прокурора Республики Тыва Санчай М.И., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Данное преступление им совершено в период с июня по август 2009 года ** при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Гринев А.Е. просит о пересмотре приговора суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование представления указывает, что согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление. В связи с чем считает, что Олзей-оолу О.С. должно быть назначено наказание, не превышающее 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Суд не учел указанные положения уголовного закона, регламентирующие порядок назначения наказания за неоконченное преступление с учетом наличия обстоятельств, смягчающие наказание Олзей-оолу О.С., что повлияло на законность и справедливость приговора. Просит изменить приговор с учетом требований ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и соразмерно снизить назначенное наказание.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, доводы кассационного представления, обсудив доводы сторон, президиум находит приговор суда подлежащим изменению в части назначения наказания по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов дела ФИО1 осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания Олзей-оолу О.С. судом учтено то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал эти действия смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также, согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», следует иметь ввиду, что при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

Следовательно, наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, а с применением положении ч. 1 ст. 62 УК РФ – 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, назначив осужденному Олзей-оолу О.С. наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы суд первой инстанции нарушил требования положений ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушения норм общей части уголовного закона повлияли на постановление законного решения, в связи с чем президиум находит необходимым приговор суда в отношении Олзей-оола О.С. изменить в соответствии с требованиями вышеуказанными требованиями уголовного закона в части назначения наказания с соразмерным снижением наказания.

В суде кассационной инстанции защиту осужденного Олзей-оола О.С. осуществлял адвокат Ишин В.И. по назначению. В силу ст. 132 УПК РФ президиум считает необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью, и посчитал необходимым возместить оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Тыва,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 ноября 2009 года в отношении Олзей-оола О.С. изменить:

- назначить Олзей-оолу О.С. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Освободить Олзей-оола О.С. от уплаты процессуальных издержек.

Председательствующий Кужугет Н.Ч.