Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Е.Б. Александрова о пересмотре приговора Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года, которым

Александров Е.Б., родившийся <дата> года, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, несудимый,

осуждён по части 1 статьи 226.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Александров Е.Б. просит отменить судебные решения, мотивируя тем, что уголовное дело возбуждено ненадлежащим лицом; размер веществ неверно определён исходя из общей массы, а не отдельно по активному компоненту; часть 1 статьи 226.1 УК РФ предусматривает наказание за контрабанду сильнодействующих веществ в крупном размере и в силу статьи 10 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, предложившего изменить судебные решения, Президиум

у с т а н о в и л:

согласно приговору Александров Е.Б. признан виновным в контрабанде сильнодействующих веществ (метенолон энантат общей массой не менее 48,80 грамма, тестостерон пропионат общей массой не менее 4,0 грамма и местеролон общей массой 2,20 грамма) при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации на воздушном судне, следовавшем из <адрес> и прибывшем в <адрес>.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Александрову Е.Б. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 188 УК РФ, а именно: в контрабанде, т.е. перемещении через таможенную границу Российской Федерации вышеуказанных сильнодействующих веществ с сокрытием их от таможенного контроля, сопряженное с недостоверным декларированием.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 188 УК РФ исключена из УК РФ и дополнена новой статьей 226.1 УК РФ, часть 1 которой предусматривает уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ в крупном размере.

Суд постановил приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, переквалифицировав действия Александрова Е.Б. с части 2 статьи 188 УК РФ на часть 1 статьи 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и указав на то, что преступность и наказуемость деяния, совершенного Александровым Е.Б., не устранена, а новая статья 226.1 УК РФ не ухудшает его положение, поскольку санкции данных статей идентичны.

Вместе с тем, судом не в полной мере учтено постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупные размеры сильнодействующих веществ метенолон, тестостерон и местеролон составляют 10 граммов, 10 граммов и 2,5 грамма соответственно.

Таким образом, сильнодействующие вещества тестостерон и местеролон, изъятые у Александрова Е.Б., не образуют крупный размер, и в силу статьи 10 УК РФ осуждение за контрабанду этих веществ подлежит исключению.

Что касается других доводов надзорной жалобы, то с ними согласиться нельзя.

В соответствии с положениями статьи 145 УПК РФ орган дознания наделён полномочиями по возбуждению уголовного дела.

Согласно пункту 24 статьи 5 УПК РФ к органам дознания относятся государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.

Старший дознаватель Ермакова О.Н., вынесшая постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Александрова Е.Б., является должностным лицом органа дознания, и соответственно наделена полномочиями по возбуждению уголовного дела.

При этом статья 145 УПК РФ не требует согласия прокурора или другого должностного лица на возбуждение уголовного дела органом дознания или обязательное утверждение такого решения начальником органа дознания.

В соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, определяется, исходя из общего количества без перерасчета на действующее вещество.

Таким образом, обоснованность осуждения Александрова Е.Б. за контрабанду сильнодействующего вещества метенолон энантат общей массой не менее 48,80 грамма сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что объём обвинения уменьшается, мера наказания, назначенная Александрову Е.Б., подлежит смягчению, но только в части дополнительного наказания, поскольку основное наказание в виде лишения свободы ему назначено по минимальной санкции уголовного закона, а исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ Президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Е.Б. Александрова удовлетворить частично.

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года в отношении Александрова Е.Б. изменить, исключить его осуждение за контрабанду сильнодействующих веществ тестостерон пропионат общей массой не менее 4,0 грамма и местеролон общей массой 2,20 грамма, дополнительное наказание в виде штрафа снизить до 10000 (десяти тысяч) рублей.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов

Постановление26.03.2013