Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления Джанкойского районного суда Республики Крым от 1 февраля 2018 г. в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого 31 января 2011 г. Джанкойским горрайонным судом АР Крым по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией 1/2 части имущества, освобождённого условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней,

осуждённого 28 октября 2015 г. тем же судом:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначено путём частичного сложения наказаний в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда Республики Крым от 31 января 2011 г. и окончательное наказание ему назначено в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменён. Определено считать ФИО1 осуждённым по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 7 июня 2017 г. приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2016 г. изменены. Из судебных решений исключены указания об осуждении ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и назначении ФИО1 наказания на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осуждённым по ч. 3 ст. 30, ч. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления осуждённого ФИО1, защитника Плуттэ Н.В., прокурора Булгакова С.В., полагавших необходимым судебное решение изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 1 февраля 2018 г. приговор этого же суда от 31 января 2011 г. после отмены судебных решений по тому же вопросу в кассационном порядке повторно приведён в соответствие с законодательством Российской Федерации. Постановлено считать ФИО1 осуждённым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по ч. 2 ст. 311 УК РФ ФИО1 освобождён от наказания.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление суда изменить, указав об освобождении его от отбывания наказания по приговору от 31 января 2011 г. с учётом внесённых в него изменений и условно-досрочного освобождения на 1 год 9 месяцев 13 дней.

Ошибочно указав в постановлении об освобождении от отбывания наказания ч. 2 ст. 311 УК РФ, суд внёс сомнения и неясности при исполнении приговора, поскольку по указанной норме уголовного закона он не осуждался. Отказавшись их разъяснить, судья рекомендовала обжаловать постановление суда в кассационном порядке.

Рассмотрев материалы по приведению приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, приводя приговор в соответствие с законодательством РФ, квалифицировал содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. По ч. 2 ст. 311 УК РФ ФИО1 освобождён от наказания. Однако по указанной норме уголовного закона, предусматривающей уголовную ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, он не был осуждён.

Расценивая это обстоятельство как описку, постановление суда по приведению приговора в соответствии с законодательством Российской Федерации содержит противоречия в части решения об осуждении ФИО1 по ч. 2 ст. 311 УК Украины. В описательно-мотивировочной части постановления суд пришёл к выводу об исключении факта осуждения ФИО1 по указанной норме уголовного закона, а в резолютивной части – об освобождении от наказания. Принимая во внимание, что Общая часть уголовного закона не предусматривает решений в виде исключения факта осуждения виновного лица и его освобождение от наказания без его назначения, это обстоятельство не может быть признанным как сомнение и неясность, возникающие при исполнении приговора.

Вместе с тем, вывод суда в части недопустимости в силу ст.ст. 9, 10 УК РФ квалификации действий ФИО1 по ст. 228.4 УК РФ, аналогичной ст. 311 УК Украины, является правильным. Поэтому президиум находит основания для прекращения уголовного преследования ФИО1 в части осуждения за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта прекурсоров по предварительному сговору группой лиц в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а также исключения из постановления суда указаний об иных решениях по данному вопросу.

Вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров и срока его исчисления с учётом внесённых изменений в приговор от 31 января 2011 г. и условно-досрочного освобождения 5 декабря 2013 г. может быть решён при пересмотре приговора того же суда от 28 октября 2015 г.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 1 февраля 2018 г. в отношении ФИО1 в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов изменить.

Исключить из постановления суда указания: в описательно-мотивировочной части об исключении факта осуждения ФИО1 по ч. 2 ст. 311 УК Украины (ст. 228.4 УК РФ); из резолютивной части об освобождении его от наказания по указанной норме уголовного закона и назначении вида исправительного учреждения.

Дополнить постановление суда указанием о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 в части осуждения за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта прекурсоров по предварительному сговору группой лиц по ч. 2 ст. 311 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов