Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Туманковой О.В. о пересмотре постановления апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда от 19 июня 2017 года о выплате вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего необходимым судебное решение отменить, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ефина А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.3 п.«а», ст.163 ч.3 п.«а», ст.163 ч.3 п.«а», ст.162 ч.4 п.«а», ст.159 ч.4, ст.163 ч.3 п.«а», ст.163 ч.3 п.«а», ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ и других лиц, повторно поступило в Центральный районный суд г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края 8 июня 2016 года.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 22 января 2015 года в отношении Ефина А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 24 мая 2017 года, вынесенным в порядке ст.255 УПК РФ, подсудимому Ефину А.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлена на 3 месяца, то есть до 8 сентября 2017 год.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2017 года по результатам рассмотрения жалобы подсудимого Ефина А.Ю. постановление районного суда от 24 мая 2017 года оставлено без изменения.

В суде апелляционной инстанции защиту подсудимого Ефина А.Ю. по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат Туманкова О.В., имеющая в реестре адвокатов Хабаровского края регистрационный №, служебное удостоверение № от 16 октября 2015 года, которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 2940 рублей за работу по делу в течении 2 дней: 16 июня 2017 года – ознакомление с материалами дела и 19 июня 2017 года – участие в судебном заседании, из расчета за 1 день – 1470 рублей (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки).

Постановлением апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда от 19 июня 2017 года адвокату Туманковой О.В. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому Ефину А.Ю. в суде апелляционной инстанции в течении 2 дней в сумме 1650 рублей, из расчета за 1 день – 825 рублей (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки).

В кассационной жалобе адвокат Туманкова О.В., не соглашаясь с постановлением краевого суда от 19 июня 2017 года о выплате вознаграждения, просит его изменить и произвести выплату вознаграждения за оказание юридической помощи Ефину А.Ю. в суде апелляционной инстанции из расчета за 1 день работы – 1470 рублей, а всего за 2 дня – 2940 рублей. Указывает, что суд необоснованно уменьшил размер вознаграждения, поскольку подсудимый Ефин А.Ю. по уголовному делу обвиняется в совершении более трех преступлений.

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 п.8 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63–ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.50 ч.5 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.. .» при определении размера вознаграждения адвоката подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ст.53 частями 1 и 2 УПК РФ, сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Вознаграждение адвоката осуществляется с учетом надбавок и районных коэффициентов.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 подпункта 2 «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Министерством юстиции РФ и Министерством финансов РФ от 5 сентября 2012 года №174/122н, размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовным делам в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям установлен в размере 980 рублей, что с учетом районного коэффициента – 20% и дальневосточной надбавки – 30% составляет 1470 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Туманковой О.В. и исходя из размера вознаграждения 825 рублей (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки) за 1 день участия адвоката, суд не учел, что указанный Порядок расчета не устанавливает различные нормативы в оплате труда адвоката в зависимости от того, участвует ли адвокат в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу или по рассмотрению иных возникающих в рамках уголовного судопроизводства вопросов, в частности, при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания подсудимому под стражей.

Учитывая изложенное, президиум Хабаровского краевого суда считает, что обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Туманковой О.В. удовлетворить частично.

Постановление апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда от 19 июня 2017 года о выплате вознаграждения адвокату Туманковой О.В. по уголовному делу в отношении Ефина А.Ю. отменить, направив материалы дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников