Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационной жалобе представителя гражданского истца – ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю ФИО3 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2014 года в отношении осужденной ФИО4 в части гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнения представителя гражданского истца ФИО5, поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, и заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор в части гражданского иска изменить,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2014 года при особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО4, <данные изъяты>, осуждена:

- по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлено признать за Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе, поданной 23.10.2014 г. и поступившей в Хабаровский краевой суд 27.10.2014 г., представитель гражданского истца – ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю ФИО3, не соглашаясь с приговором в части разрешения вопроса о гражданском иске, просит его изменить. Полагает, что выводы суда в данной части противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что гражданским истцом по данному делу признано ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю. Средства материнского (семейного) капитала выплачены осужденной ФИО4 с расчетного счета Отделения согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем должны быть возвращены на лицевой счет Отделения для их учета с последующим возвратом их на счет ПФР, открытый в Центральном банке России. Считает, что указание суда о признании за Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края права на удовлетворение гражданского иска препятствует Отделению обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании причиненного ему имущественного ущерба преступными действиями осужденной.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные представителем гражданского истца – ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю ФИО3 в кассационной жалобе, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ установлено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос о гражданском иске. При этом, согласно ст. 307 п. 5 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Между тем, приговор суда от 29.07.2014 г. не в полной мере отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона в части гражданского иска.Согласно приговору ФИО4 осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение из бюджета РФ денежных средств в сумме <данные изъяты>, в крупном размере, при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, путем предоставления в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в период времени с 01.11.2010 г. по 26.01.2011 г. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Как следует из платежного поручения № от 26.01.2011 г. (том 16 л. д. 98), с расчетного счета ОПФР по Хабаровскому краю на счет Кредитного потребительского кооператива "Первый инвестиционный" были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из искового заявления (том 17 л. д. 1) следует, что представитель гражданского истца ФИО5 просила взыскать с виновных лиц сумму невозмещенного материального ущерба – денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих государству в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю.

Согласно протоколу судебного заседания (том 17 л. д. 164-166) представитель гражданского истца Отделения ПФР по Хабаровскому краю ФИО6 исковые требования поддержала.

Между тем, суд, постановив признать за Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, вопреки требованиям ст. 307 п. 5 УПК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 г. "О судебном приговоре" не мотивировал принятое решение.

Суд не учел, что согласно постановлению старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 от 24.04.2014 г. (том 17 л. д. 2-4), гражданским истцом по уголовному делу признано ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю.

Учитывая, что при разрешении гражданского иска судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона (ст.ст. 297 ч. 2; 299 ч. 1 п. 10; 307 п. 5 УПК РФ), которые повлияли на исход дела, в частности на правильность решения по гражданскому иску, президиум Хабаровского краевого суда полагает необходимым приговор от 29.07.2014 г. в части гражданского иска изменить.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2014 года в отношении осужденной ФИО4 в части гражданского иска изменить.

Признать за ГУ Отделением Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу представителя гражданского истца – ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю ФИО3 считать удовлетворенной.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий С.И. Братенков