Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Председательствующий Л.А. Кузнецова Дело N 44У-132-2011
Состав коллегии:
Докладчик – В.Ф. Жаровцев
Председательствующий – И.Ю. Громова
Судья – В.В. Малашковец
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
город Екатеринбург 6 июля 2011 года
Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Хрущелёва В.В. и членов президиума Баландиной Т.П., Курченко В.Н., Смагиной И.Л., Разбойникова В.В., с участием заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М., при секретаре Котрус Е.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Киселева В.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 3 сентября 2003 года и приговора Тавдинского городского суда Свердловской области от 7 июля 2003 года, которым
Киселев В.Н., родившийся ( / / ) в ..., судимый:
- 19 ноября 2002 года Тавдинским городским судом по пункту «а» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы условно, в силу статьи 73 настоящего Кодекса, с испытательным сроком в три года,
осужден по части первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к десяти годам лишения свободы.
В соответствии с частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору суда от 19 ноября 2002 года, и неотбытое наказание по этому приговору в соответствии со статьей 70 настоящего Кодекса частично, в виде двух лет лишения свободы, присоединено к назначенному наказанию и окончательно по совокупности приговоров назначено двенадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 марта 2003 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 3 сентября 2003 года приговор в отношении Киселева В.Н. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Поляковой Т.Н., изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, приведенные в надзорной жалобе доводы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М., полагавшего приговор и кассационное определение подлежащими изменению по изложенным в жалобе осужденного доводам,
президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Киселев признан виновным в умышленном причинении смерти Д., имевшем место ( / / ) при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Киселев В.Н., не оспаривая содеянного им и данной его действиям правовой оценки, просит об изменении судебных решений, исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании в качестве отягчающего обстоятельства наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Свою просьбу мотивирует тем, что данное указание суда противоречит положениям части второй статьи 6 и части второй статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наступление тяжких последствий в виде смерти потерпевшего предусмотрено диспозицией части первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного признака состава преступления.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, президиум находит выводы суда о виновности Киселева в умышленном причинении смерти другому человеку, правильными, подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые осужденным не оспариваются.
Равно Киселевым не оспаривается и данная его действиям правовая оценка по части первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая является правильной.
Между тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению по основаниям пунктов 3 и 4 части первой статьи 379 и части первой статьи 409 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации об общих началах назначения уголовного наказания и его несправедливости.
При назначении виновному наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, личность виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание Киселевым вины, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающими обстоятельствами суд признал наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, о чем указал в описательно-мотивировочной части приговора.
В соответствии с частью второй статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
По смыслу закона тяжесть последствий оценивается в зависимости от условий, в которых было совершено преступление.
В судебной практике к тяжким последствиям относят причинение тяжкого вреда здоровью, лишение жизни человека и т.п.
Причинение смерти другому человеку является прямым результатом преступных действий виновного, образует объективную сторону состава умышленного убийства, и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При таких данных из приговора следует исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, учитываемого при назначении Киселеву наказания.
В связи с производимыми изменениями президиум находит необходимым в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личностью виновного, установленными по делу смягчающими обстоятельствами, влияющими на наказание, и в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств сократить назначенное Киселеву наказание в пределах, установленных частью первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Киселева В.Н. удовлетворить.
Приговор Тавдинского городского суда Свердловской области от 7 июля 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 3 сентября 2003 года в отношении Киселева В.Н. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве отягчающего обстоятельства наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, учитываемого при назначении наказания.
Снизить назначенное Киселеву В.Н. наказание по части первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации до девяти лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отменой в силу части пятой статьи 74 настоящего Кодекса условного осуждения, неотбытое наказание по приговору Тавдинского городского суда от 19 ноября 2002 года частично, в виде двух лет лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию и окончательно по совокупности приговоров назначить Киселеву В.Н. одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда и кассационное определение судебной коллегии в отношении Киселева В.Н. оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Хрущелёв