Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Федорова В.И. в интересах осужденного Свешникова И.И. на постановление Хангаласского районного суда 5 апреля 2011 года, которым

ходатайство адвоката Федорова В.И. в интересах осужденного Свешникова Иннокентия Иннокентьевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст.10 УК РФ – частично удовлетворено.

По приговору Якутского городского суда от 8 августа 2007 года он, считается осужденным по трем преступлениям, предусмотренным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.69,73 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года.

По приговору мирового судьи судебного участка №31 Усть-Алданского района от 16 сентября 2009 года Свешников И.И. считается осужденным по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором суда от 8 августа 2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания- окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии –поселении. Дополнительное наказание в виде штрафа 6000 рублей исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Федорова В.И. в интересах осужденного Свешникова И.И, поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение зам.прокурора РС(Я) Иванова А.Л, полагавшего постановление судьи отменить,

президиум

УСТАНОВИЛ:

Свешников И.И. был осужден по приговору Якутского городского федерального суда РС(Я) от 8 августа 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 31 УстьАлданского района РС(Я) от 16 сентября 2009 года Свешников И.И. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором Якутского городского суда от 8 августа 2007 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 6 декабря 2010 года осужденному Свешникову И.И. изменен вид исправительного учреждения и он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 3 года 3 месяца 11 дней.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст.10 УК РФ вынес вышеуказанное постановление.

В надзорной жалобе адвокат Федоров В.И. в интересах осужденного Свешникова И.И. обосновывает доводы об изменении постановления судьи по тем основаниям, что новым уголовным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения улучшающие положение осужденного по приговорам от 8 августа 2007 года и по приговору от 16 сентября 2009 года, где отменено условное осуждение и наказание назначено по ст.70 УК РФ окончательно 4 года 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материал и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к выводу об отмене постановления судьи по следующему основанию.

Так суд, частично удовлетворяя ходатайство адвоката Федорова В.И. и приводя в соответствие приговоры судов в отношении осужденного Свешникова И.И. указал, что пересмотр приговора мирового судьи судебного участка №31 Усть-Алданского района от 16 сентября 2009 года в части применения ч.4 ст.74 УК РФ не входит в компетенцию районного суда, поскольку районный суд не обладает полномочиями надзорной инстанции.

Между тем, судом не учтено, что в ч.4 ст.74 УК РФ изменения внесены ФЗ от 7 марта 2011 года, в связи с этим ходатайство о пересмотре с изданием нового закона подлежало разрешению в порядке ст.10 УК РФ и ст.397 УПК РФ.

А также суд определил вид режима Свешникову – колонию поселение без учета постановления Якутского городского суда от 6 декабря 2010 года, которым изменен вид режима на колонию общего режима.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Федорова В.И. в интересах осужденного Свешникова И.И. – удовлетворить.

Постановление Хангаласского районного суда от 5 апреля 2011 года в отношении осужденного Свешникова Иннокентия Иннокентьевича отменить и материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий: Л.Т.Горева.