Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО3 о пересмотре постановления <...> городского суда Иркутской области от 21 марта 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, осуждённого:

- 31 марта 2006 года приговором <...> городского суда <...> края по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июня 2006 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступления от 6 и 12 декабря 2004 года) на 2 года лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 31 октября 2004 года) на 3 года лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления от 5 ноября 2004 года, 9 января 2005 года, 2 января 2006 года) на 2 года лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 июня 2005 года) на 1 год лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 декабря 2005 года) на 2 года лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления от 26 декабря 2004 года, 1 декабря 2005 года) на 2 года лишения свободы за каждое преступление, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления от 9 декабря 2004 года, 3 марта, 13 мая, 15 ноября, 12 декабря 2005 года) на 2 года лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров <...> городского суда <...> края от 31 марта 2006 года и 19 июня 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Приговор <...> городского суда <...> края от 19 июня 2006 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ.

Постановлено считать ФИО3 осуждённым по приговору <...> городского суда <...> края от 19 июня 2006 года за преступление, совершённое 31 октября 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа.

Приговор <...> городского суда <...> края от 31 марта 2006 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Постановлено считать ФИО3 осуждённым по приговору <...> городского суда <...> края от 31 марта 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <...> городского суда <...> края от 19 июня 2006 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Постановлено считать ФИО3 осуждённым по приговору <...> городского суда <...> края от 19 июня 2006 года:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 6 декабря 2004 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 12 декабря 2004 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 31 октября 2004 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 5 ноября 2004 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 января 2005 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 января 2006 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 июня 2005 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 10 месяцам лишения свободы;

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 декабря 2005 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 декабря 2004 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 1 декабря 2005 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 декабря 2004 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 3 марта 2005 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 мая 2005 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 ноября 2005 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 декабря 2005 года) в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа;

- в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <...> городского суда <...> края от 19 июня 2006 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать ФИО3 по приговору <...> городского суда <...> края от 19 июня 2006 года осуждённым:

- за преступление, совершенное 31 октября 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний постановлено назначить 3 года лишения свободы без штрафа;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осуждённым ФИО3 поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого ФИО3, адвоката Алексеенко А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ приговоры <...> городского суда <...> края от 31 марта 2006 года и 19 июня 2006 года

В кассационной жалобе осуждённым ФИО3 поставлен вопрос об изменении постановления суда. Ссылается на то, что суд не привёл в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговоры <...> городского суда <...> края от 31 марта 2006 года и 19 июня 2006 года. Считает, что изменения, внесённые Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 105, чч. 1,2, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, улучшают его положение. Просит привести приговоры в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизить размер назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО3 и материалы дела, президиум находит её обоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений, и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклониться от его применения, приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Вышеприведённые требования закона судом соблюдены не в полной мере.

Приводя приговоры <...> городского суда <...> края от 31 марта 2006 года и 19 июня 2006 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд внёс в судебные решения изменения, улучшающие положение осуждённого, снизил размер назначенного наказания как по статьям Особенной части УК РФ, так и наказание, назначенное по правилам чч. 3,5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд, рассмотрел вопрос о необходимости приведения судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого в санкции указанных статей в виде лишения свободы не вносилось.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом обоснованно не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в редакцию ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишения свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был осуждён приговором <...> городского суда <...> края от 19 июня 2006 года за ряд преступлений, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление им совершено 23 июня 2005 года. Приговором <...> городского суда <...> края ФИО3 осуждён 31 марта 2006 года. Следовательно, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО3 не имел судимости, совершил указанное преступление впервые.

Таким образом, ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление <...> городского суда Иркутской области от 21 марта 2013 года в отношении ФИО3 изменить:

назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий: