ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44У-134/2015 от 19.10.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

44у-134/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 19 октября 2015 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Сосновского А.В.

членов президиума Веретенникова Н.Н., Нем В.А., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Пономаревой Е.С.

рассмотрев кассационную жалобу судьи суда района им.Лазо Хабаровского края Рудого И.Г. о пересмотре частного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2015 года,

заслушав доклад судьи Адкина М.В., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего необходимым изменить частное определение суда апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2015 года судом района имени Лазо Хабаровского края под председательством судьи Рудого И.Г. был постановлен приговор в отношении Тарасова Е.М. и Зёмина Н.Н..

Решением суда апелляционной инстанции приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 30 апреля 2015 года отменен в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, и в отношении Тарасова Е.М. и Зёмина Н.Н. постановлен новый приговор.

30 июля 2015 года судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда в отношении председательствующего судьи Рудого И.Г. вынесено частное определение, которым обращено внимание судьи на нарушения требований ст.247, 259 ч.3 п.4 и 9, 265, 267 УПК РФ, предусматривающих установление личности подсудимого и разъяснения ему прав в подготовительной части судебного заседания, а также на необходимость указания в описательно-мотивировочной части приговора даты совершения преступления, закрепленную в положениях ст.73, 307 УПК РФ.

В кассационной жалобе судья Рудой И.Н. просит отменить частное определение, указывая, что в судебном заседании устанавливал личность подсудимого Тарасова Е.М. и разъяснял ему права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, что отражено в протоколе судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, президиум краевого суда считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе судьи Рудого И.Н., поскольку в соответствии с положениями ст.401.2 ч.1 УПК РФ судья не относится к лицам, имеющим право на обращение в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.401.5 ч.1 п.2, 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе судьи суда района им.Лазо Хабаровского края Рудого И.Г. о пересмотре частного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2015 года.

Председательствующий А.В. Сосновский