Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационным жалобам потерпевших ФИО1ФИО2 и представителя ОАО «Промсвязь» ФИО3 на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 июля 2016 года о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., пояснения потерпевших ФИО1 и ФИО2 и их представителей, потерпевших ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и представителя ОАО «Промсвязь» ФИО3, поддержавших доводы кассационных жалоб, ФИО14 и ФИО15, в отношении которых уголовное преследование прекращено, и адвоката Черниковой В.А., возражавших против удовлетворения кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене, изучив материалы дела, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением следователя по ОВД отдела РОВД СУ СК по Хабаровскому краю от 11 января 2016 года прекращено уголовное дело № по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, и уголовное преследование в отношении ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора Хабаровского края от 9 февраля 2016 года постановление следователя от 11 января 2016 года отменено, с направлением уголовного дела для производства дополнительного расследования.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 мая 2016 года в удовлетворении жалобы адвоката Шац Э.В. в интересах ФИО16 о признании незаконным постановления прокурора об отмене постановления следователя отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 июля 2016 года постановление суда отменено с вынесением нового решения о признании незаконным постановления заместителя прокурора Хабаровского края от 9 февраля 2016 года об отмене постановления следователя по ОВД отдела РОВД СУ СК по Хабаровскому краю от 11 января 2016 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО18 и ФИО19

В кассационных жалобах потерпевшие ФИО1ФИО2 и представитель ОАО «Промсвязь» ФИО3 указывают на незаконность и необоснованность постановления суда апелляционной инстанции ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела, поскольку в постановлении не указано, какие именно нарушения послужили основанием для отмены постановления суда первой инстанции и признания постановления прокурора незаконным, не содержится указания об обязанности должностного лица устранить допущенные нарушения. Кроме того, полагают, что суд апелляционной инстанции при проверке материалов дела вышел за пределы предмета судебного разбирательства в порядке ст.125 УПК РФ. Указывают, что постановление прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Г-вых, ФИО15, ФИО18 и ФИО19 является законным, поскольку содержит оценку доказательств, а также выводы о необходимости предъявления указанным лицам обвинения в соответствии со ст.171 УПК РФ. Просят апелляционное постановление отменить, материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение, либо постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевших ФИО1., ФИО2 и представителя ОАО «Промсвязь» ФИО3 адвокат Шац Э.В. в интересах ФИО16 указывает, что апелляционное производство подлежит прекращению, поскольку постановление заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. от 9 февраля 2016 года отменено 9 августа 2016 года и.о. прокурора Хабаровского края.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.7, 389.28 УПК РФ постановление судьи, определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

Так, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы адвоката Шац указал, что постановление прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вынесено прокурором, наделенным процессуальным правом контроля за результатом расследования уголовных дел и поддержания государственного обвинения в суде, в пределах полномочий при соблюдении требований ст.214 УПК РФ и соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и вынося новое решение о признании постановления прокурора незаконным, не привел в постановлении мотивов, по которым пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона при разрешении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, а сослался лишь на то, что постановление прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования не отвечает требованиям мотивированности.

Однако какие-либо фактические данные, подтверждающие сделанный вывод, в апелляционном постановлении не приведены.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции допустил нарушение уголовно-процессуального закона в связи с несоблюдением требований закона, предъявляемых

содержанию апелляционного постановления, не мотивировал свое решение, что повлияло на исход дела, решение суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем президиум считает необходимым апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 июля 2016 года отменить, передав материалы дела на новое рассмотрение.

Ввиду отмены судебного решения в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства иные доводы потерпевших, изложенные в кассационных жалобах, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационные жалобы потерпевших ФИО1., ФИО2, представителя ОАО «Промсвязь» ФИО3 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 июля 2016 года о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 мая 2016 года отменить, передав материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.И. Братенков