Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО2 о пересмотре постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 20 мая 2014 года.

По приговору Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 09 декабря 2013 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.

Возложены обязанности, указанные в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 20 мая 2014 года приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в постановлении суда.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы; защитника осужденного, кассационную жалобу поддержавшего; прокурора, просившего постановление суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона отменить; президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении, хранении с целью сбыта, в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно.

Преступление совершено осужденным в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, просит о вынесении законного решения. В обоснование жалобы указывает, что его положение ухудшено, так как санкция статьи УК РФ и категория преступления мягче.

Проверив материал № № 4/17-75/2014 в отношении осужденного ФИО2, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 05.05.2014г. № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему не допускается.

На основании ч. 1 ст. 8 указанного Закона вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 8 вышеназванного Закона в случае, если Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает более мягкое наказание либо иным образом может улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ст. 397 и 399 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ с учетом требований настоящей статьи. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приведенные требования закона не учтены при приведении приговора в отношении осужденного ФИО2 в соответствие с законодательством Российской Федерации судом первой инстанции.

Из представленного материала данных, свидетельствующих о надлежащем уведомлении осужденного ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению представления УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о приведении приговора в отношении него в соответствие с законодательством Российской Федерации, не усматривается.

Из представленного материала следует, что между ФИО2 и прокурором заключено в соответствии с действующим на тот момент уголовно-процессуальным законом Украины соглашение о признании вины и приговор постановлен судом первой инстанции в порядке ст. 474 УПК Украины, что соответствует порядку, предусмотренному ст. 316 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимого ФИО2 в судебном заседании осуществлял адвокат.

Однако судебное заседание по рассмотрению представления УФСИН по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю о приведении приговора в отношении осужденного ФИО2 в соответствие с законодательством Российской Федерации проведено в отсутствие адвоката, явка которого обязательна, и осужденного.

При приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации судом допущены нарушения требований ст. 10 УК РФ, что привело к ухудшению положения осужденного ФИО2

Кроме того, в представленном материале приговор в отношении осужденного ФИО2, который приводился в соответствие с законодательством Российской Федерации, на момент судебного заседания отсутствовал.

При таких обстоятельствах обжалуемое осужденным судебное решение в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявшими на исход данного дела, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 20 мая 2014 года в отношении осужденного ФИО2 отменить.

Материал передать в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Радионов