Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.11.2013 года, которым представление начальника филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворено и постановлено заменить

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

осужденному приговором <адрес> от 27.11.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от 25.10.2007 года, на основании ст. ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением <адрес> от 19.06.2012 года не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев лишения свободы заменена на 11 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка осужденного,

неотбытую часть наказания в виде 4 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства на лишение свободы сроком 1 месяц 19 дней, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

ФИО1 объявлен в розыск, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания. Задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить в связи с тем, что срок неотбытого наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 1 день. Ссылается на то, что по направлению УИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, где отработал 3 месяца 15 дней. Однако данную информацию уголовно – исполнительная инспекция не предоставила в суд, в связи с чем просит зачесть указанный период в срок отбытия им наказания в виде исправительных работ.

Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Нецветаевой О.Г., мнение прокурора Кандакова В.В., осуждённого ФИО1, адвоката Романова Е.В., президиум

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено.

Президиум, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения судом требований уголовного закона, повлиявших на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

Как усматривается из материала, постановление <адрес> от 19.06.2012 года в отношении ФИО1 принято к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с переездом ФИО1 в <адрес> личное дело осужденного было принято к производству ФКУ УИИ <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет. При явке осужденного ФИО1 в УИИ ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, в связи с чем главе <адрес> было направлено сообщение о включении указанного предприятия в перечень предприятий для отбывания наказания в виде исправительных работ.ДД.ММ.ГГГГ в УИИ от генерального директора ООО «<данные изъяты>» поступила докладная о том, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на работу.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания, указав, что отбытый осужденным ФИО1 срок наказания составил 4 месяца 18 дней ( неотбытый срок 4 месяца 27 дней).

Как видно из материала и указано в постановлении суда, осужденный ФИО1 отбывал наказание в виде исправительных работ в ООО «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. 4 месяца 18 дней. Данный срок был включен в срок отбытого ФИО1 наказания в виде исправительных работ и учтен судом при рассмотрении материала.

Однако осужденным ФИО1 к жалобе в кассационную инстанцию приобщена копия трудовой книжки, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО « <данные изъяты>» <адрес>.

Из справки ООО «<данные изъяты>» <адрес>, которая представлена в кассационную инстанцию, следует, что осужденный к исправительным работам ФИО1 отбывал в ООО «<данные изъяты>» <адрес> наказание в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и из заработка осужденного производились отчисления в доход государства в размере 10 % за декабрь 2012 года и январь 2013 года.

Тогда как из предоставленных ФКУ УИИ <адрес> сведений следует, что ООО «<данные изъяты>» <адрес> произвело удержание из заработка ФИО1 за 10 рабочих дней в декабре 2012 года и за 8 рабочих дней в январе 2013 года. При этом инспекцией не указан срок отбытого ФИО1 наказания в виде исправительных работ на данном предприятии.

Приведенные выше сведения, касающиеся срока отбытого наказания на этом предприятии, не были предметом исследования и оценки суда при решении вопроса о не отбытом ФИО1 наказании в виде исправительных работ. В этой связи выводы суда о том, что ФИО1 не отбыто наказание в виде 4 месяцев 27 дней исправительных работ, являются преждевременными и требуют дополнительной проверки.

Кроме того, ФИО1 освобожден из мест заключения по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ после вступления данного постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ года. Из постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, принимал ли суд во внимание указанное обстоятельство, решая вопрос о размере неотбытого ФИО1 наказания, т.к. в настоящем постановлении дата фактического освобождения осужденного из мест лишения свободы не фигурирует.

Таким образом, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал - направлению на новее рассмотрение.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.05.2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 03.07.2014 года), которым он осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ (мера пресечения по данному делу была избрана в виде подписки о невыезде), поэтому из – под стражи его не освобождать.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.11.2013 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд с иным составом суда.

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий

Президиума Е.И.Сидоров