Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Корякина А.А. о пересмотре приговора Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 4 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Белоногова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего необходимым апелляционное определение отменить, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 4 апреля 2014 года Корякин А.А., <данные изъяты>,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 апреля 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.

Корякин А.А. осужден за умышленное причинение смерти Корякину А.А., совершенное в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут 16 августа 2012 года на территории дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корякин А.А. считает судебные решения незаконными и ставит вопрос об их пересмотре. Указывает, что вина в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, не доказана; умысла на убийство брата у него не было; выстрел произвел с целью его успокоить; смерть Корякину А.А. причинил по неосторожности. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Доказательства, положенные в основу приговора противоречивы и требуют дополнительной проверки. Обращает внимание суда на то, что с постановлением о назначении экспертизы был ознакомлен после её проведения, что лишило его возможности поставить перед экспертом дополнительные вопросы, и нарушило его права на защиту. Просит переквалифицировать его действия со ст.105 ч.1 УК РФ на ст.109 ч.1 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из требований ст.389.33 УПК РФ, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела. Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции (том 3 л.д.74-77) по выходу суда из совещательной комнаты оглашены вводная и резолютивная части апелляционного постановления. Вынесение мотивированного решения отложено на трое суток.

Между тем в материалах дела вводная и резолютивная части апелляционного определения отсутствует, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного президиум считает, что апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и, проверив доводы жалобы осужденного принять решение в соответствии с требованиями закона.

При этом президиум не входит в обсуждение вопроса о законности приговора, поскольку в силу ст.401.16 ч.7 УПК РФ не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

В целях беспрепятственного осуществления судопроизводства по уголовному делу в разумные сроки, принимая во внимание тяжесть преступления, за которое осужден Корякин А.А., данные о его личности и обстоятельства дела, президиум в соответствии со ст.97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.4, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного Корякина А.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 июня 2014 года о пересмотре приговора Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 4 апреля 2014 года в отношении Корякина А.А. отменить, передав уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Корякина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 9 января 2018 года.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников