Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абрамова ФИО18 о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 июня 2014 года о приведении в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 09 сентября 2013 года.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 09 сентября 2013 года

Абрамов ФИО19, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2<адрес>, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>,

признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытанием сроком на два года с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Елгазиной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции и доводы кассационной жалобы осужденного Абрамова ФИО20 мнения адвоката Бердникова ФИО21 и осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Булгакова С.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление суда отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, президиум Верховного Суда Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 09 сентября 2013 года утверждено соглашение о примирении между потерпевшим ФИО13 и осужденными Абрамовым ФИО22ФИО14

Абрамов ФИО23 признан виновным в совершении оконченного покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную повторно, по предварительному сговору, группой лиц.

Абрамову ФИО24 назначено определенное соглашением о примирении наказание по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины Абрамов ФИО25 освобожден от назначенного наказания с испытанием на срок 2 года с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 июня 2014 года приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 09 сентября 2013 года приведен в соответствие с УК Российской Федерации.

Постановлено считать Абрамова ФИО26 осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложено на Абрамова ФИО27 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного на регистрацию, не выезжать за пределы Российской Федерации на постоянное проживание без разрешения вышеуказанного специализированного государственного органа.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции и постановление о его приведении в соответствие с УК Российской Федерации, обжалованы не были.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов ФИО28 выражает свое несогласие с приговором, поскольку, считает его постановленным с нарушением норм процессуального права и права на защиту. Осужденный указывает, что не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, и полагает, что суд формально подошел к рассмотрению вопроса о приведении приговора в соответствие с УК Российской Федерации, суд не учел общие и специальные правила назначения наказания, что повлекло несправедливость назначенного наказания.

Осужденный просил отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Абрамова ФИО29 президиум приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению, законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 05 мая 2014 года № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему не допускается.

Рассматривая представление УФСИН по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю об определении вида исправительного учреждения осужденному Абрамову ФИО30 суд не принял во внимание требования п. 2 ст. 399 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми, осужденный должен быть извещен о дате, месте и времени судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Представление УФСИН России по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю поступило в суд 07 мая 2014 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 мая 2014 года дело назначено к слушанию на 29 мая 2014 года, отложено на 26 июня 2014 года.

Данные об уведомлении осужденного в материалах дела отсутствуют.

В нарушение требований ч. 1 п. 1 ст. 51 УК Российской Федерации, предусматривающей обязательное участие защитника, если осужденный не отказался от его участия, дело рассмотрено без участия адвоката, что является нарушением права Абрамова ФИО31 на защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как усматривается из материалов дела, приговором суда в отношении Абрамова ФИО32 и ФИО14 было утверждено соглашение о примирении с потерпевшим ФИО13, согласно которому Абрамов ФИО33 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, способствовал расследованию преступления, согласился с мерой наказания, о чем поставил свою личную подпись, осужденному судом были разъяснены последствия утверждения двустороннего соглашения.

При приведении в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации приговора в отношении Абрамова ФИО34 суд не принял во внимание требования п. 2 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которым, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК Российской Федерации.

Так же, судом не учтены правила назначения наказания за неоконченное преступление, установленные ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, что так же повлияло на правильность назначения наказания осужденному.

Кроме того, давая правовую оценку действиям осужденного Абрамова ФИО35 суд не исключил из приговора квалифицирующий признак – «повторность», как не предусмотренный УК Российской Федерации.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов повлияли на исход дела, в связи с чем, обжалуемое постановление суда не может быть признано законным и справедливым, на основании чего подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.11, 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 июня 2014 года о приведении в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 09 сентября 2013 года в отношении Абрамова ФИО36 – отменить.

Материалы дела передать в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий В.Н. Скляров