Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тихонова А.Д. о пересмотре приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Байгашевой Т.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Хакасия Ашырова Х.Д., президиум Верховного Суда Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2002 г.

Тихонов Артем Дмитриевич, ... судимый:

- 27 марта 2000 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания 06.06.2001г. на основании постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

- 28 сентября 2001 г. по ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 сентября 2001 г. к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Тихонов А.Д. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанное преступление совершено 07 октября 2001 г. в г. Саногорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Тихонов А.Д., не оспаривая вину в инкриминируемом ему преступлении, ставит вопрос о снижении размера наказания в соответствии с требованиями ст. 62,88,89 УК РФ.

В постановлении о возбуждении надзорного производства поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания осужденному.

Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе, и в соответствии с требованиями ст. 410 УПК РФ, президиум пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Тихонова А.Д. в инкриминируемом ему преступлении установлена совокупностью доказательств, полученных на предварительном следствии с соблюдением уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном разбирательстве и получивших оценку суда в приговоре с учетом требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Дав оценку собранным и исследованным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о назначении наказания Тихонову А.Д. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, особо тяжкое преступление совершено Тихоновым А. Д. в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ лишение свободы несовершеннолетним осужденным назначается на срок не свыше десяти лет. В соответствии со ст. 62 УК РФ, в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент постановления обжалуемого приговора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из приговора, обстоятельств, отягчающих наказание Тихонову А.Д. - не установлено; обстоятельством, смягчающим наказание, наряду с несовершеннолетием виновного, полным признанием вины, суд признал активное способствованием раскрытию преступления.

При таких данных, назначенное Тихонову А.Д. наказание за содеянное не могло превышать семи лет и шести месяцев лишения свободы.

Таким образом, наказание Тихонову А.Д. назначено судом без учета требований ст. 62 УК РФ, что в соответствии п.п. 3,4 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для пересмотра состоявшегося в отношении осужденного приговора.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом этих изменений на основании ст. 10 УК РФ при назначении наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ в новой редакции, назначенное Тихонову А.Д. наказание за совершенное им преступление подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Тихонова А.Д. удовлетворить.

2. Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2002 года в отношении Тихонова Артема Дмитриевича изменить:

назначить ему наказание с применением ст. 62, ч. 6 ст. 88 УК РФ

по ч. 1 ст. 105 УК РФ 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 сентября 2001 г. 6 лет 9 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

3. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: В.Н. НОСОВ