Гражданский кодекс часть 1

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П., членов президиума: Бусарова С.А., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Нужденко Т.П.,

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Столярова Алексея Ивановича о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2017 года.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июля 2017 года,

Столяров Алексей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый:

29 июня 2010 года Партизанским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождён на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 11 мая 2012 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней;

10 ноября 2015 года Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 3 октября 2016 года) по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1 УК РФ и на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобождён 17 февраля 2017 года по отбытии наказания,

осужден по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Столяров А.И. указывает на несправедливость назначенного наказания, поскольку суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание его явку с повинной и нахождение на иждивении отца-инвалида. Ссылается на то, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что у него был порез на левой руке. Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Столярова А.И. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Шафорост Г.М. поддержавших доводы, изложенные в жалобе и просивших о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор и апелляционное определение изменить и смягчить назначенное осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 5 марта 2017 года, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Столярова А.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно закона, повлиявшим на исход дела.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом ст. 60 ч. 3 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора следует, что суд при назначении наказания Столярову А.И. признал обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Из показаний Столярова А.И. данных в ходе предварительного расследования, следует, что после совершения преступления он зашел в продуктовый магазин «...» и попросил девушку продавца вызвать скорую помощь и наряд полиции (т.1 л.д. 45-48). Его показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО18. о том, что 5 марта 2017 года в магазин зашел незнакомый ей мужчина, который попросил вызвать скорую помощь для мужчины с ножевым ранением (т.1 л.л. 210-213).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.141 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из объяснений данных Столяровым А.И. до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции следует, что в ходе ссоры он нанес удар ножом потерпевшему ФИО19. (т.1 л.д. 37).

Показания осужденного подтверждаются, как показаниями свидетеля ФИО20., так и рапортом сотрудника полиции ФИО21. (т.1 л.д. 29)

С учетом изложенного, действия Столярова А.И., добровольно сообщившем о совершенном им преступлении, следует рассматривать как явку с повинной, которая в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством и должна учитываться при назначении ему наказания.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденному Столярову А.И., его явку с повинной и оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

Учитывая вносимые изменения в приговор, и обстоятельства, смягчающие наказание установленные судом первой инстанции президиум полагает возможным смягчить назначенное Столярову А.И. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Столяровым А.И. преступления, сведений о личности виновного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, президиум не усматривает.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2017 года в отношении Столярова Алексея Ивановича, изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Столярова А.И., его явку с повинной и оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

Смягчить назначенное Столярову А.И. наказание по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.П. Дорохов