Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 6 февраля 2019 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Терегуловой Д.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения и мотивы кассационного представления прокурора, мнение прокурора Логинова В.М., предлагавшего отменить судебное решение по доводам кассационного представления, выступление защитника Гумеровой ...., возражавшей доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 6 февраля 2019 года уголовное дело, направленное в порядке ст.446.2 УПК РФ в отношении

ФИО1 ...,

дата года рождения, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении прокурора указано, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при рассмотрении ходатайства о назначении судебного штрафа является незаконным, поскольку в порядке, предусмотренном ст.446.2 УПК РФ исключается принятие подобных решений. Просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив приведенные в кассационном представлении прокурора доводы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения имеются.

В главе 51.1 УПК РФ определен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ч.5 ст.446.2 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень принимаемых судебных решений по результатам рассмотрения ходатайства дознавателя, который не предусматривает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В случае если в ходе судебного рассмотрения ходатайства следователя будут установлены иные основания для прекращения уголовного дела суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвращает ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Указанные положения закона мировым судьей оставлены без внимания.

Прекратив уголовное дело, поступившее в порядке главы 51.1 УПК РФ, за примирением сторон, мировой судья допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В этой связи, постановление мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 6 февраля 2019 года в отношении ФИО1 ... отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Председательствующий З.У. Латыпова

...