Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А. об отмене апелляционного постановления Верховного Суда Республики Адыгея от 11.02.2014 года и постановления Майкопского городского суда от 30.12.2013 года.

В кассационном представлении прокурор просит апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 11.02.2014 года и постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.12.2013 года отменить и отказать в удовлетворении жалобы Фатина А.Л.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Адыгея Аутлева Ш.В., изложившего обстоятельства дела, заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснение адвоката Фатина А.Л., просившего отказать в удовлетворении кассационного представления, Президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Майкопского городского суда от 30.12.2013 года удовлетворена жалоба адвоката Фатина А.Л. о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РА ФИО1 от 13.12.2013 года об отводе защитника подозреваемого по уголовному делу; признано незаконным постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РА ФИО1 от 13.12.2013 года об отводе защитника подозреваемого; постановлено обязать следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РА ФИО1 устранить допущенное нарушение закона.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 11.02.2014 года постановление Майкопского городского суда от 30.12.2013 года оставлено без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора г. Майкопа Корниенко А.В. – без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Адыгея Герасимов А.А. ставит вопрос о пересмотре апелляционного постановления Верховного суда Республики Адыгея от 11.02.2014 года, которым оставлено без изменения постановление Майкопского городского суда от 30.12.2013 года. В обоснование ссылается на то, что в производстве следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РА ФИО1 находится уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, защиту которого осуществляет адвокат Фатин А.Л., ранее являвшийся прокурором г. Майкопа и осуществлявший прокурорский надзор за расследованием уголовного дела № 1130076, возбужденного 04.02.2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет», из материалов которого в полном объеме выделено уголовное дело № 1137972, что подтверждается постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 04.09.2013 года.

В соответствии с распоряжением о распределении обязанностей в прокуратуре г. Майкопа за Фатиным А.Л. как за прокурором г. Майкопа в 2013 году было закреплено общее руковдство прокуратурой, вопросы организации исполнения и контроля по всем отраслям надзора, включая соответственно контроль за осуществлением надзора за процессуальной деятельностью СО ОМВД России по г. Майкопу.

Согласно требованиям ст.ст. 146, 148, 156, 172 УПК РФ копии основных процессуальных документов по уголовному делу № 1130076 органа предварительного расследования незамедлительно направлялись прокурору г. Майкопа Фатину А.Л. для проверки законности, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела, постановления следователя о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище, ходатайства о наложении ареста на имущество и копии материалов уголовного дела № 1130076.

При этом, исполняя обязанности по контролю за осуществлением надзора за процессуальной деятельностью, Фатин А.Л. 17.05.2013 года подписал спецдонесение о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела № 1137006 по факту хищения бюджетных средств в особо крупном размере, из которого в последующем были выделены материалы, по результатам проверки которых возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, которое было соединено в одно производство с уголовным делом № 1130076.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, учитывая осведомленность Фатина А.Л. обо всех обстоятельствах уголовного дела № 1130076 м возможность использования данных сведений в интересах подозреваемого ФИО2 по уголовному делу № 1137972, следователем по особо важным делам СУ СК РФ по РА ФИО1 было принято обоснованное решение об отводе защитника подозреваемого ФИО2 адвоката Фатина А.Л. от участия по уголовному делу № 1137972.

Однако Майкопский городской суд и Верховный суд Республики Адыгея, по мнению заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А., при рассмотрении жалобы адвоката Фатина А.Л. о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РА ФИО1 от 13.12.2013 года об отводе защитника подозреваемого ФИО2 – адвоката Фатина А.Л. от участия по уголовному делу № 1137972 не приняли во внимание доводы органа предварительного следствия об осведомленности адвоката Фатина А.Л. обо всех обстоятельствах уголовного дела № 1130076 и возможности использования данных сведений в интересах подозреваемого ФИО2 по уголовному делу № 1137972 и, кроме того, правовая оценка данному обстоятельству суд первой инстанции в постановлении от 30.12.2013 года надлежащим образом не дал.

Помимо этого, деятельность Фатина А.Л. в период работы в прокуратуре – контроль за осуществлением надзора по уголовному делу, из которого выделены материалы по уголовному делу в отношении ФИО2 – в дальнейшем может быть расценена как нарушение права на защиту ФИО2

В ходатайстве адвокат Фатин А.Л. просит в удовлетворении кассационного представления заместителя прокурора Республики Адыгея отказать, поскольку следователем ФИО1 заявленное Фатиным А.Л. ходатайство об отводе удовлетворено постановлением от 10.06.2014

года.

Проверив доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, Президиум считает кассационное представление прокурора подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя жалобу адвоката Фатина А.Л. о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РА ФИО1 от 13.12.2013 года об отводе защитника подозреваемого ФИО2 – адвоката Фатина А.Л. от участия по уголовному делу № 1137972, Майкопский городской суд в постановлении от 30.12.2013 года сослался на то, что уголовное дело № 1130076 было возбуждено 04.02.2013 года по факту хищения путем обмана денежных средств Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В постановлении о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 04.09.2013 года отсутствует конкретный перечень выделенных материалов, а указано только о выделении в отдельное производство «материалов в 10 томах, содержащих сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 286 УК РФ», указав при этом, что утверждение в постановлении о том, что уголовное дело № 1137972 в полном объеме выделено из уголовного дела № 1130076 текстом постановления о выделении материалов дела и иными документами не подтверждается. Кроме того, уголовное дело № 1137972 в отношении ФИО2 было возбуждено 05.09.2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, а должность прокурора г. Майкопа Фатин А.Л. занимал по 28.06.2013 года и в Адвокатскую палату Республики Адыгея он был принят 25.07.2013 года, получив удостоверение адвоката 29.07.2013 года, придя, таким образом, к выводу о том, что Фатин А.Л. прокурорский надзор по уголовному делу № 1137972 не осуществлял, так как должность прокурора не занимал.

Постановление Майкопского городского суда от 30.12.2013 года является необоснованным в связи с тем, что из материалов уголовного дела № 1130076, возбужденного 04.02.2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 04.09.2013 года в полном объеме выделено уголовное дело № 1137972. При этом на момент возбуждения уголовного дела № 1130076 – 04.02.2013 года – Фатин А.Л. занимал должность прокурора г. Майкопа, в служебные обязанности которого согласно Распоряжению прокуратуры г. Майкопа «О распределении обязанностей» от 24.01.2013 года входило общее руководство прокуратурой, надзор за соблюдением законности при расследовании уголовных дел следователями следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РА. В соответствии с указанными служебными обязанностями Фатин А.Л. как прокурор г. Майкопа был осведомлен обо всех обстоятельствах уголовного дела № 1130076, а соответственно и о выделенных материалах уголовного дела № 1137972.

Помимо этого, исполняя обязанности по контролю за осуществлением надзора за процессуальной деятельностью, Фатин А.Л. 14.05.2013 года подписал спецдонесение о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела № 1137006 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, из которого в последующем были выделены материалы, по результатам проверки которых возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2

Кроме того, на осведомленность Фатина А.Л. обо всех обстоятельствах уголовного дела № 1130076, указывают и такие факты как направление в его адрес как прокурора г. Майкопа копий основных процессуальных документов, в числе которых постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество и копии материалов уголовного дела № 1130076 (23.05.2013 года и 11.06.2013 года), постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО3 (11.06.2013 года), что предусмотрено ч. 4 ст. 146, 148, 156, ч. 9 ст. 172 УПК РФ.

При таких обстоятельствах следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РА ФИО1 13.12.2013 года было вынесено законное постановление об отводе защитника подозреваемого ФИО2 – адвоката Фатина А.Л. от участия по уголовному делу № 1137972, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Адыгея,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Кассационное представление заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А. – удовлетворить.

2. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 11.02.2014 года по жалобе Фатина А.Л. отменить.

3. Передать материал на новое апелляционное рассмотрение.

ФИО4 Иманкулов