Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Попова О.П. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 10 января 2014 года, которым

Попову О.П., дата рождения, судимому (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 18 октября 2012 года):

14 февраля 2007 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

17 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Перми за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

13 мая 2011 года Горнозаводским районным судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы за каждое; за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 5 годам лишения свободы за каждое; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством:

по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 14 февраля 2007 года действия Попова О.П. переквалифицированы с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), наказание назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), назначено наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 17 марта 2011 года действия Попова О.П. по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, переквалифицированы на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначено наказание за каждое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы; с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы;

по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 13 мая 2011 года действия Попова О.П. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, переквалифицированы на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), по которой назначено наказание за каждое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы; с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), по которой назначено наказание за каждое из двух преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы; действия Попова О.П. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ООО «***» и ООО «***»), переквалифицированы на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), по которой назначено наказание за каждое преступление в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы Попова О.П. и мотивы вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об изменении судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе осужденный Попов О.П. просит об изменении судебного решения и снижении наказания, назначенного по приговору от 13 мая 2011 года, поскольку в связи с переквалификацией его действий на менее тяжкие преступления суд неправильно назначил наказание по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и не применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Кроме того, просит применить к нему акт об амнистии по приговору от 14 февраля 2007 года в связи с полным погашением причиненного ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Попова О.П., президиум считает, что постановление суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, разрешая ходатайство осужденного Попова О.П. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, обоснованно учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, переквалифицировал действия осужденного и снизил ему наказание.

Вместе с тем, назначая по приговору от 14 февраля 2007 года наказание в виде условного осуждения, суд не учел положение ч. 3 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым испытательный срок при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не может превышать трех лет.

Кроме того, отменяя условное осуждение по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 14 февраля 2007 года, которым Попов О.П. осужден к 1 году 6 месяцам исправительных работ, и присоединяя указанное наказание по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, назначенному по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 17 марта 2011 года, суд не применил правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Следовательно, неотбытое наказание по приговору от 14 февраля 2007 года соответствовало 6 месяцам лишения свободы, тогда как судом присоединено 10 месяцев. Учитывая изложенное, окончательное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 17 марта 2011 года подлежит снижению.

Также при назначении окончательного наказания по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 13 мая 2011 года суд нарушил правила сложения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое их совершенных преступлений. Наиболее тяжким преступлением является преступление по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, наказание за которое предусмотрено 3 года лишения свободы, поэтому максимальный срок наказания не мог превышать 4 года 6 месяцев лишения свободы. Учитывая изложенное, назначенное по приговору от 13 мая 2011 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание также подлежит снижению.

Доводы осужденного о применении ч.1 ст.1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» нельзя признать состоятельными, поскольку решение вопросов применения акта амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Попова О.П. удовлетворить частично.

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 января 2014 года изменить:

по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 14 февраля 2007 года установленный испытательный срок снизить до 3 лет;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 17 марта 2011 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 13 мая 2011 года окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий М.С.Заляев