Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 2 июня 2017 года, которым

КОЛОБОВ А. С., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

- осужден по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 10 октября 2016 года окончательно назначено 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

- разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора ввиду допущенных нарушений уголовного закона при

квалификации действий осужденного и назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. в поддержание доводов кассационного представления, объяснения адвоката Леньшиной А.А. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Колобов А.С. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным в январе 2017 года в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает приговор в отношении Колобова А.С. не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ в части квалификации действий осужденного и размера назначенного наказания. Ссылается на то, что ограда дома, по смыслу уголовного закона, не является хранилищем, поскольку специально для постоянного или временного хранения материальных ценностей не предназначена, а потому из осуждения Колобова А.С. данный квалифицирующий признак подлежит исключению, что, полагает, можно сделать и без отмены приговора, так как исследования собранных по делу доказательств для этого не требуется, и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Также при вынесении приговора судом были нарушены правила ст. 70 УК РФ, поскольку к вновь назначенному Колобову А.С. наказанию полностью присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенное ему предыдущим приговором, в том числе и его отбытая часть. Согласно справке Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ России по Забайкальскому краю неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 2 июня 2017 года составила у него 10 месяцев 18 дней. Полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, применение судом принципа частичного присоединения дополнительного наказания не будет в полной мере отвечать целям наказания, в связи с чем настаивает на применении в отношении Колобова А.С. принципа полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания. Считает, что допущенные судом нарушения закона искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и служат основанием к изменению приговора в сторону ухудшения положения осужденного. Просит приговор изменить, исключить из осуждения Колобова А.С. квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», считать его осужденным по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 190 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 10 октября 2016 года в виде обязательных работ, полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, окончательно назначить Колобову А.С. 290 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 10 месяцев 18 дней, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены.

Как установлено судом в приговоре, Колобов А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества дважды незаконно проник на территорию ограды дома потерпевшей Ч, где из поленницы тайно похитил дрова в количестве 1,98 м3 и 2,6 м3 общей стоимостью соответственно 2 376 рублей и 3 120 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 5 496 рублей.

Указанные действия Колобова А.С. квалифицированы судом по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако при этом судом не учтено, что согласно п. 2 ч. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Тем самым, по смыслу закона, критерием для признания участка территории хранилищем является отведение и оборудование его исключительно для целей хранения.

Между тем, основное функциональное назначение ограды жилого дома не связано исключительно с целями хранения, в связи с чем осуждение Колобова А.С. по квалифицирующему признаку кражи «незаконное проникновение в иное хранилище» является неправильным.

Кроме этого, назначая Колобову А.С. наказание по совокупности приговоров, суд нарушил требования ст. 70 УК РФ, поскольку к вновь назначенному наказанию полностью присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенное ему предыдущим приговором, тогда как неотбытая часть этого наказания на момент вынесения обжалуемого приговора, согласно справке Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ России по Забайкальскому краю, составляла у него лишь 10 месяцев 18 дней.

Указанные нарушения уголовного закона при квалификации содеянного Колобовым А.С. и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются существенными, повлияли на исход дела и в силу п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекут изменение судебного решения в кассационном порядке.

Соответствующие изменения президиум полагает возможным внести в приговор, несмотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.

В связи с изложенным президиум исключает из осуждения Колобова А.С. квалифицирующий признак кражи «незаконное проникновение в иное хранилище» и снижает ему наказание как за содеянное, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к Колобову А.С. принципа полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, как на том настаивает прокурор, президиум с учетом обстоятельств дела не усматривает.

При таких данных президиум полагает кассационное представление прокурора подлежащим частичному удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат

возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить частично.

Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 2 июня 2017 года в отношении Колобова А. С. изменить:

- исключить осуждение Колобова А.С. по квалифицирующему признаку кражи «незаконное проникновение в иное хранилище», считать его осужденным по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества (кражу) в группе лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину,

- снизить Колобову А.С. наказание по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 190 часов обязательных работ,

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 10 октября 2016 года окончательно назначить Колобову А.С. 290 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина