Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года.

По приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2016 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года приговор изменен.

Признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной.

Снижено назначенное по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Дело рассматривается в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы; осужденного и его защитника, кассационную жалобу поддержавших; прокурора, просившего судебные решения изменить; президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО2 признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в особо крупном размере.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их изменении с признанием смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, медали МО РФ, положительной характеристики, совершение преступления впервые и смягчением наказания до не связанного с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что судом назначено несправедливое наказание, не учтен ряд смягчающих обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые в молодом возрасте, награждение медалью «За возвращение Крыма».

Проверив уголовное дело № 1-705/2015 в отношении осужденного ФИО2, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания и исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.

Приведенные требования закона не учтены при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО2 судами первой и апелляционной инстанций.

Из представленного уголовного дела усматривается, что у ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако данный вопрос судами обеих инстанций не выяснялся, вследствие чего указанное обстоятельство не было признано смягчающим наказание осужденного обстоятельством.

При таких обстоятельствах обжалуемые осужденным судебные решения подлежат изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход данного дела.

Доводы жалобы о непризнании иных обстоятельств, в том числе возраста виновного, награждение его медалью, смягчающими наказание осужденного обстоятельствами несостоятельны, так как признание указанных обстоятельств смягчающими является правом суда, который не нашел оснований для признания этих обстоятельств смягчающими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО2 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного ФИО2, наличие несовершеннолетней дочери – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Скляров