Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области А.Ю. Турбина на по постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01 июля 2014 г., которым

МАХАРЕВ Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

- освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

К Махареву Д.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Отменена мера пресечения в виде заключения под стражу после вступления в законную силу постановления и помещения Махарева Д.А. в психиатрический стационар специализированного типа.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационном представлении заместителем прокурора Новосибирской области А.Ю. Турбиным поставлен вопрос об отмене постановления и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Гилмтдиновой О.М., мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. об отмене постановления и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение по доводам кассационного представления, мнение адвоката Л. и законного представителя М., возражавших против удовлетворения кассационного представления и отмены судебного постановления, президиум

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению Махарев Д.А. совершил в отношении Д. запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Махарев Д.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Необходимость отмены указанного постановления заместитель прокурора Новосибирской области А.Ю. Турбин обосновывает тем, что, по его мнению, судом неправильно применены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, что повлекло освобождение Махарева Д.А. от уголовной ответственности при отсутствии правовых оснований.

По доводам кассационного представления, вывод суда о том, что Махарев Д.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости и в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности, не подтвержден материалами дела.

Кроме того, при наличии заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 42 от 25 марта 2014 г., суд не мог решить вопрос и об освобождении Махарева Д.А. от наказания, поскольку из выводов экспертов не следует, что после совершения деяния у него наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим отмене в связи с выявлением существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состоянии психики

В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ, суд, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, выносит постановление в соответствии со ст. 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Данные положения закона судом неправильно применены.

Так, судом установлено, что 29 октября 2013 г. с 08 до 09 часов на лестничной площадке первого этажа дома <адрес> Махарев Д.А. с целью причинения смерти Д., не осознавая общественную опасность своих действий, нанес клинком ножа множественные удары Д. в жизненно-важные органы – шею, грудную клетку, брюшную стенку, а также в спину, верхние конечности и лицо, причинив телесные повреждения, оценивающиеся, в том числе как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых на месте происшествия наступила смерть пострадавшего.

По мнению суда, Махарев Д.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в состоянии невменяемости, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 443 УПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ принял решение об освобождении его от уголовной ответственности.

Такое решение суд принял, сославшись, в том числе на заключение стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 42 от 25 марта 2014 г. в отношении Махарева Д.А..

Между тем, из заключения вышеуказанной экспертизы следует, что Махарев Д.А. при обследовании обнаруживает временное психическое расстройство в форме острого полиморфного психотического расстройства без симптомов шизофрении. Указанное психическое расстройство лишает Махарева Д.А. в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кроме того, из выводов, изложенных в этом же заключении, следует, что структура и течение указанного психического расстройства препятствует в настоящее время возможности оценить психическое состояние Махарева Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ Махареву Д.А. рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ до выхода из указанного болезненного состояния. После выздоровления в соответствии с ч. 4 ст. 81 УК РФ Махарев Д.А. может быть направлен для решения экспертных вопросов, в том числе касающихся аффекта или иного эмоционального состояния, на повторную психолого-психиатрическую экспертизу.

Учитывая такие выводы, данных о том, что Махарев Д.А. во время совершения общественно-опасного деяния не мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или что после его совершения у него наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, ни из заключения экспертов, ни из материалов дела не усматривается.

Следовательно, вывод суда о том, что Махарев Д.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости и в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности, не основан на материалах дела. В постановлении не мотивировано, на основании каких доказательств либо письменных данных суд пришел к такому выводу.

Не проанализировав должным образом выводы экспертов в заключении № 42, суд не учел и разъяснений, изложенных в постановлении № 6 Пленума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», в той части, в которой указывается, что если при проведении судебно-психиатрической экспертизы будет установлено, что у подсудимого наступило лишь временное психическое расстройство, при котором не представляется возможным дать заключение о его психическом состоянии во время совершения общественно-опасного деяния, то производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ. Вопрос об освобождении такого лица от уголовной ответственности или наказания в этих случаях не решается.

Однако, как видно из материалов дела, суд не обсуждал вопрос о приостановлении производства по уголовному делу при наличии указанного выше заключения экспертов.

Таким образом, президиум приходит к выводу, что, освобождая Махарева Д.А. от уголовной ответственности, судом первой инстанции неправильно применены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела, а потому судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении материалов дела, помимо изложенного выше, суду следует учесть положения уголовного и уголовно-процессуального закона, регулирующие производство о применении принудительных мер медицинского характера, и в зависимости от установленного принять соответствующее решение.

С учетом отмены постановления, а также обстоятельств, являвшихся основанием к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменившихся в настоящее время, президиум считает необходимым избрать Махареву Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. Оснований к избранию иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13- 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области А.Ю. Турбина.

Постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01 июля 2014 г. в отношении МАХАРЕВА Д. А., отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.

Избрать МАХАРЕВУ Д. А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца включительно до 25 ноября 2014 г. с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Председательствующий Р.В. Шатовкина