Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Буянкина Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего постановление подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

-22.01.2014 мировым судьей Амурской области по Михайловскому району (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Амурского областного суда от 20.04.2015) по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-07.05.2014 Михайловским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.03.2017) по ст.111 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22.01.2014 к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.03.2017 изменен вид режима исправительного учреждения, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания исчислен с 30.12.2013, окончание срока 29.10.2019.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.07.2017 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 10 дней заменена на ограничение свободы сроком 2 года 3 месяца 10 дней с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Михайловского района Амурской области; не уходить из постоянного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях; и возложением обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд, удовлетворив его ходатайство в порядке ст.80 УК РФ, не учел обстоятельства, которые могут возникнуть при отбытии наказания в виде ограничения свободы. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.7 УПК РФ постановление судьи, определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом были нарушены.

Районный суд, заменив осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 10 дней на ограничение свободы сроком 2 года 3 месяца 10 дней, произвел зачет из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

При этом в резолютивной части постановления суд также принял решение о зачёте в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы времени нахождения ФИО1 в исправительном учреждении с 20 июля 2017 года по день освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Между тем суд не учёл положения ст.71 ч.1 п.«б», 72 ч.2 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Поскольку допущенное судом нарушение уголовного закона при исчислении срока нахождения Спивака в исправительном учреждении с момента принятия обжалуемого судебного решения по день его освобождения повлияло на исход дела, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить постановление в отношении Спивака в этой части, указав о зачете в срок наказания в виде ограничения свободы времени нахождения ФИО1 в исправительном учреждении с 20 июля 2017 года по день освобождения из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 ч.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, указав о зачете в срок наказания в виде ограничения свободы времени нахождения ФИО1 в исправительном учреждении с 20 июля 2017 года по день освобождения из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников