Гражданский кодекс часть 1

С участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. в отношении осужденного Еремеева Г.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 26.07.12, которым

ЕРЕМЕЕВ Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый:

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный орган по установленному УИИ графику.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в отношении Еремеева Г.Н.., ссылаясь на то, что, исходя из требований ч.1 ст.56 УК РФ, наказание Еремееву Г.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы подлежит замене наказанием, не связанным с лишением свободы.

Заслушав доклад члена президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего представление, президиум Самарского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев Г.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.При назначении наказания Еремееву Г.Н. суд учитывал: характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Личность осужденного, который характеризовался удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, в связи с чем назначил наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд, назначая Еремееву Г.Н. наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не учел, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.11 № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишения свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает наказания в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до 1 года, либо ограничение свободы до 2 лет, либо принудительные работы до 2 лет, либо арест до 4 месяцев.

Исходя из требований ч.1 ст.56 УК РФ, Президиум полагает назначить Еремееву Г.Н. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, чт.408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное производство заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 26.07.12 в отношении Еремеева Г.Н. изменить – назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ - исправительные работы по месту работы сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Председательствующий Шабанов Н.М.