Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. о пересмотре в отношении Игошкина В.В. приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года, которым

Игошкин Валерий Владимирович, родившийся (дата обезличена), в
(адрес обезличен), ранее не судимый;

осужден по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ к одному году лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком один год.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2010 года в отношении Игошкина В.В оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении судебных постановлений ввиду неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление адвоката Уфимцева С.М. и осужденного Игошкина В.В. просивших уголовное дело прекратить, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Игошкин В.В. признан виновным в нарушении авторских прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, в особо крупном размере, лицом с использоваинем своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Игошкин В.В., работая в должности директора ООО расположенного: (адрес обезличен), действуя от имени организации и осуществляя руководство деятельностью возглавляемой им организации в сфере технического обслуживания и ремонта жилья на территории (адрес обезличен), будучи ответственным за соблюдением законодательства при организации деятельности ООО вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договора, в нарушении порядка использования программ для электронных вычислительных машин «ЭВМ» без заключения лицензионных договоров с правообладателями в РФ, достоверно располагая сведениями от сотрудников, осуществляющих обслуживание ЭВМ о наличии на системных блоках, используемых в работе ООО контрафактных экземпляров программного обеспечения, допустил их незаконное использование с момента установки каждого из программных продуктов до момента изъятия 03 марта 2009 года содержащих их системных блоков при проверке соблюдения законодательства «Об авторских и смежных правах», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений используя свое служебное положение, продолжал осуществлять свою коммерческую деятельность в сфере обслуживания населения.

03 марта 2009 года в ходе проведения проверки в отношении (адрес обезличен) при осмотре помещения были обнаружены программные продукты на жестких дисках 9 системных блоков ЭВМ с признаками контрафактности, о законности, использования которых можно судить по представлению соответствующих документов, подвергающих их приобретение. Документы, подвергающие легальность использования программных продуктов, не были представлены.

Авторские права на программное обеспечение (данные изъяты) принадлежат (данные изъяты) по состоянию на 03 марта 2009 года общая стоимость программных продуктов, авторские права на которые принадлежат (данные изъяты) незаконно использующихся в коммерческой деятельности ООО составляет 331552 рубля 26 копеек, что является особо крупным размером.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебные постановления изменению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ «в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ» деяния признаются совершенными в особо крупном размере, если права на использование объектов авторского права и смежных прав превышают двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно п. 25 Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», устанавливая признаки особо крупного размера, деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных «лицензированных» экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлен путем проведения экспертизы.

Стоимость программных продуктов, авторские права на которые принадлежат (данные изъяты) незаконно использовавшихся в коммерческой деятельности ООО по состоянию на 03 марта 2009 года определена судом на основании справки представителя (данные изъяты) (по доверенности) директора ООО Р. И. от 04 мая 2009 года о стоимости программных продуктов размере 331552 рубля 26 копеек (в эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату обнаружения 03 марта 2009 года 1 доллар США = 36,1644 рублей), что является особо крупным размером.

Вместе с тем, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы, назначенной по ходатайству защитника осужденного – Уфимцева С.М. розничная цена на аналоговую продукцию составляет: «М» (профессиональный выпуск) – 13944 рублей – 15000 рублей; «(данные изъяты)» - 13944 рублей – 17214 рублей; «(данные изъяты)» - 5500 рублей – 6840 рублей; «(данные изъяты)» - 5500 рублей – 6840 рублей; «(данные изъяты)» - 10981 рублей – 12000 рублей; «(данные изъяты)» - 13944 рублей – 15000 рублей; «(данные изъяты)» - 2700 рублей – 6840 рублей (т.2 л.д. 316).

С учетом выводов заключения товароведческой экспертизы общая стоимость программных продуктов в минимально определенных экспертом размерах составляет 241471 руб., что не образует особо крупного размера.

В связи с изложенным, из обвинения Игошкина В.В. подлежит исключению квалифицирующий признак п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере, а его действия следует квалифицировать только по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части приговора при разъяснении порядка обжалования судом допущена техническая ошибка - сделана ссылка на ст. 317 УПК РФ, предусматривающую пределы обжалования приговора, рассмотренного в особом порядке судебного разбирательства.

Однако согласно протоколу судебного заседания Игошкину В.В. правильно были разъяснены порядок и сроки обжалования приговора в соответствии с требованиями ст. 43, 45 УПК РФ; в суде кассационной инстанции по жалобе осужденного судом была проверена законность, обоснованность и справедливость приговора в полном объеме, без учета требований ст. 317 УПК РФ, запрещающих пересмотр приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года в отношении Игошкина Валерия Владимировича изменить.

Исключить из судебных постановлений квалифицирующий признак
п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ - нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права – в особо крупном размере.

Смягчить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ до шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В остальной части судебные постановления в отношении Игошкина В.В. оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк