Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Кулундинского районного суда Алтайского края от 31 августа 2016 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> судимый:

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 10.06.2015г. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении вида рецидива преступлений с особо опасного на опасный, так как Гулага имеет только одну судимость за тяжкие преступления с учетом назначения по предыдущим приговорам наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем предлагается определить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Также предлагается исключить назначение наказания по ст.70 УК РФ, так как по приговору от 10 июня 2015 года осужденный подлежит освобождению от наказания по амнистии.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 29 ноября 2016 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Кондратенко М.А., выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., адвоката Александровой М.И., президиум

УСТАНОВИЛ:

Гулага признан виновным в краже имущества Л на сумму 7 518 рублей 81 копейка, совершенной ДД.ММ.ГГ с проникновением в принадлежащую потерпевшему квартиру <адрес>, с причинением значительного материального ущерба.

Вина осужденного в содеянном в кассационном представлении не оспаривается. Уголовное дело было рассмотрено с соблюдением всех условий в особом порядке принятия судебного решения. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания за содеянное судом в полной мере были учтены требования ст.60 УК РФ.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, Гулага ранее был судим по приговорам от 01 марта 2011 года и от 08 апреля 2011 года за тяжкие преступления, но при этом окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Таким образом, осужденный имеет только одну судимость за тяжкие преступления, в связи с чем у суда не было оснований для признания в его действиях особо опасного рецидива и назначения исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание судимость Гулаги по приговору от 08 апреля 2011 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, президиум в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы осужденный должен в исправительной колонии строгого режима.

Изменение вида рецидива не является основанием для смягчения наказания осужденному.

Как следует из приговора, суд определил окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 июня 2015 года.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 20 декабря 2016 года Гулага освобожден от наказания по данному приговору по амнистии со снятием судимости.

Поэтому президиум считает необходимым исключить указание о назначении наказания по ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 31 августа 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указания о судимости по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признав в его действиях опасный рецидив преступлений, местом отбывания лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Исключить назначение наказания по ст.70 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Э.Ю. Ермаков

<данные изъяты>