Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 18 марта 2014 года, которым

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый 27 ноября 2013 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически два раза в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные этим органом сроки.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи, поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 по ч.1 ст.112 УК РФ, противоречит требованиям ч.1 ст.56 УК РФ. При этом указывается на то, что ФИО3 по ч.1 ст.112 УК РФ необходимо считать осужденным без назначения наказания.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 13 января 2015 года представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи уголовного дела на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. и выступление адвоката Куровой Е.С. об удовлетворении представления в полном объеме, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в том, что около 15 часов 30 минут 18 ноября 2013 года у здания *** по <адрес> умышленно нанес Р. не менее двух ударов рукой по лицу, причинив последнему повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ФИО3 наказания, что повлияло на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 мировым судьей эти требования закона не учтены.

Как установлено обжалуемым приговором, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает кроме наказания в виде лишения свободы и другие виды наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Преступление, за которое ФИО3 осужден рассматриваемым приговором, совершено им 18 ноября 2013 года до постановления в отношении него приговора от 27 ноября 2013 года, то есть впервые.

При таких обстоятельствах наказание ФИО3 в виде лишения свободы назначено быть не может.

Учитывая, что наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, по смыслу ч.1 ст.73 УК РФ ограничение свободы не может быть назначено условно, назначение реального, хотя и более мягкого вида наказания, ухудшит положение ФИО3, президиум считает возможным применить к осужденному ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание до исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 18 марта 2014 года в отношении ФИО3 изменить.

С применением ст.64 УК РФ смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.112 УК РФ, до 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически два раза в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные им дни.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.П. Ширнин

<данные изъяты>