Постановление № 44У-14/2016 от 25.05.2016 Калужского областного суда (Калужская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с у д а к а с с а ц и о н н о й и н с т а н ц и и

г. Калуга « 25 » мая 2016 года

Президиум Калужского областного суда в составе:

председательствующего Семченко М.В.,

членов президиума Алиэскерова М.А., Марьина А.Н., Голубковой М.П.

при секретаре Жевлаковой Е.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Калужской области на апелляционное постановление Калужского областного суда от 28 апреля 2016 года в отношении ФИО1

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 февраля 2016 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден:

по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 150 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 28 апреля 2016 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 февраля 2016 года в отношении ФИО1 изменен: исключена из резолютивной части приговора ссылка на ч.3 ст. 69 УК РФ; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено ФИО1 в виде штрафа в размере 200 000 рублей. В остальном приговор о нем оставлен без изменения.

В кассационном представлении и.о. прокурора Калужской области ставит вопрос об отмене апелляционного постановления Калужского областного суда и направлении уголовного дела в отношении ФИО1 на новое апелляционное рассмотрение в связи с допущенным судом апелляционной инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, выразившемся в рассмотрении дела незаконным составом суда.

Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Голубковой М.П., доложившего материалы дела, существо судебных решений, мотивы кассационного представления, постановления о передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение прокурора Носова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 28 апреля 2016 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 февраля 2016 года в отношении ФИО1 изменен: исключена из резолютивной части приговора ссылка на ч.3 ст. 69 УК РФ; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено ФИО1 в виде штрафа в размере 200 000 рублей. В остальном приговор о нем оставлен без изменения.

В кассационном представлении и.о. прокурора Калужской области ставит вопрос об отмене апелляционного постановления Калужского областного суда и направлении уголовного дела в отношении ФИО1 на новое апелляционное рассмотрение в связи с допущенным судом апелляционной инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, выразившемся в рассмотрении дела незаконным составом суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, приведенные в кассационном представлении и постановлении судьи о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного постановления на основании ч.1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Данное уголовное дело в апелляционном порядке рассмотрено судьей Калужского областного суда единолично.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке в судах, вышестоящих по отношению к районному суду, осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решение районного суда, которые рассматриваются судьей областного суда единолично.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 февраля 2016 года ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Санкция ч.3 ст. 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции в составе трех судей.

Единоличное рассмотрение судьей указанного дела в апелляционном порядке является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Исходя из изложенного, президиум Калужского областного суда считает необходимым отменить апелляционное постановление Калужского областного суда от 28 апреля 2016 года в отношении ФИО1 и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное постановление Калужского областного суда от 28 апреля 2016 года по уголовному делу в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Калужский областной суд в ином составе суда.

Председательствующий М.В. Семченко