Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 5 февраля 2019 года в отношении

ШКРЕБОВА А.Е., <данные изъяты>, судимого

5 апреля 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 31 мая 2018 года),

18 декабря 2018 года по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 декабря 2018 года на 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнения заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Бузуновой Т.В., полагавшей в интересах осужденного Шкребова А.Е. оставить приговор без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Шкребов А.Е. осужден за угрозу убийством.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона, что исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Применив правила ст.73 УК РФ к совокупности преступлений, суд не учел, что по приговору от 18 декабря 2018 года Шкребов А.Е. осужден к реальному наказанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.38918 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу судом допущено нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений.

В связи с совершением Шкребовым А.Е. преступления до вынесения приговора от 18 декабря 2018 года, суд принял обоснованное решение о назначении итогового наказания по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Указанные правила предусматривают назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Между тем, сославшись на норму, предусмотренную ч.5 ст.69 УК РФ, суд в резолютивной части приговора указал на частичное присоединение неотбытого наказания по приговору от 18 декабря 2018 года, а затем постановил назначенное наказание считать условным.

По смыслу закона при установлении в действиях лица совокупности преступлений, за одно из которых оно осуждено к реальному наказанию, у суда отсутствует правовая возможность при соблюдении правил ч.5 ст.69 УК РФ о сложении назначенных наказаний применить по последнему приговору положения ст.73 УК РФ.

Принятое судом первой инстанции решение сделало невозможным исполнение назначенного по приговору от 18 декабря 2018 года наказания в виде исправительных работ и безосновательно улучшило положение Шкребова А.Е.

Поэтому допущенные судом нарушения закона подпадают не только под изложенные в ч.1 ст.40115 УПК РФ критерии существенности и влияния на исход дела, но и влекут пересмотр приговора в кассационном порядке по основаниям, ухудшающим положение осужденного, поскольку они исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а установленный ст.4016 УПК РФ пресекательный срок по уголовному делу еще не истек.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 5 февраля 2019 года в отношении ШКРЕБОВА А.Е. отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края.

Председательствующий Н.В. Фуга