Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Харина В.О. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 02 июня 1999 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 августа 1999 года в отношении

ХАРИНА ФИО17, родившегося в , без определенных занятий, холостого, не судимого,

осужденного к лишению свободы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на 3 года, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ на 5 лет, пп. «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, на основании ст.69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осуждены ФИО8, ФИО9, в отношении которых надзорное обращение не подано.

Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 августа 1999 года приговор оставлен без изменения (пред. и докл. Лузганов А.А., Дубынина Н.А., Шкаберина Л.И.).

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 августа 2011 года в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в приговор внесены изменения. Действия Харина В.О. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции 08 декабря 2003 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего судебные решения изменить, осужденного Харина В.О. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Золотых М.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

С учетом внесенных в приговор изменений Харин В.О. осужден за угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору и две кражи, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 03 сентября по 04 октября 1998 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Харин В.О., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, ставит вопрос о переквалификации деяния с п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Ссылается на то, что суд дал неверную правовую оценку фактическим обстоятельствам, поскольку он умысла на угон не имел, а желал автомобиль похитить. Денежные средства за похищенный автомобиль не получил по независящим от него обстоятельствам. Квалифицируя это преступление как угон, суд увеличил объем обвинения и ухудшил его положение, поскольку органами предварительного расследования ему в этой части инкриминировалась кража.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности Харина В.О. в содеянном соответствуют установленным по делу фактическим данным, основаны на исследованных судом доказательствах и по существу в жалобе не оспариваются.

Действиям Харина В.О. в части тайного хищения чужого имущества на момент постановления приговора дана правильная правовая оценка.

Между тем, суд не учел, что в соответствии с действовавшим на момент постановления приговора законом, разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду. Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.

Вышеуказанные правовые нормы в целом действуют и в современном уголовно-правовом законодательстве.

Как следует из материалов уголовного дела Харину В.О. органами предварительного расследования было предъявлено обвинение по пп. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 03 сентября 1998 года), пп. «а», «б», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 04 октября 1998 года), п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 16 сентября 1998 года). В совокупности действия Харина В.О. квалифицированы по пп. «а», «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (т.3, л.д.152-154; 244-245).

Переквалифицировав действия Харина В.О. по преступлению от 03 сентября 1998 года на п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ суд мотивировал свое решение тем, что у него отсутствовал умысел на хищение автомобиля, денег он не получил, и по существу совершил угон с целью покататься.

При этом суд оставил без внимания, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции 1996 года, при санкции от 3 до 7 лет лишения свободы, является более тяжким, нежели преступление, предусмотренное пп. «а», «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 1996 года (санкция от 2 до 6 лет лишения свободы), в совершении которого Харин В.О. обвинялся.

Изменив обвинение на более тяжкое, суд, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, ухудшил положение Харина В.О. и нарушил его право на защиту.

В соответствии с ч.1 ст.409, ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор и кассационное определение в отношении Харина В.О. (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 августа 2011 года) в части осуждения по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции 08 декабря 2003 года отменить.

В этой части производство по уголовному делу в отношении Харина В.О. подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку инкриминированное Харину В.О. преступление относится к категории средней тяжести, и со дня его совершения истекло шесть лет.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в редакции 07 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поэтому в настоящее время наказание Харину В.О. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не может быть назначено в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Харина В.О. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 02 июня 1999 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 августа 1999 года в отношении ХАРИНА ФИО18 (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 августа 2011 года) в части осуждения по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции 08 декабря 2003 года отменить.

В этой части производство по уголовному делу в отношении Харина В.О. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Эти же приговор и кассационное определение в отношении Харина В.О. изменить.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, назначить Харину В.О. наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года назначить Харину В.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Кулябов