Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Краснодарского края на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2015 года.

Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2015 года

ФИО1, <...> года рождения, уроженца ст-цы <...> Краснодарского края, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >22») к ограничению свободы сроком на <...>; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >12) к <...> годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >13) к <...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >15) к <...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >14) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу < Ф.И.О. >15 в счет возмещения материального вреда сумма в размере <...> рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу < Ф.И.О. >23» в счет возмещения материального вреда сумма в размере <...> рублей

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края ставит вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1, обосновывая тем, что судом допущены нарушения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы представления, выслушав мнение адвоката Толмачева А.Л., согласившегося с представлением и просившего о снижении наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором, постановленным в отсутствии осужденного (заочно) на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере (3 преступления); в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину; в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

<...> ФИО1, находясь в <...>, под предлогом развития бизнеса по продаже лесостроительных материалов, вошел в доверие к < Ф.И.О. >13 и завладел его деньгами в сумме <...> рублей, оформив с ним договор займа, однако деньги потерпевшему не вернул, распорядился ими по своему усмотрению.

В <...> ФИО1, находясь в <...>, завладел деньгами < Ф.И.О. >12 в сумме <...> рублей.

В период времени с <...> по <...> ФИО1, завладел деньгами < Ф.И.О. >24», причинив ущерб на сумму <...> рублей.

<...> ФИО1, находясь в ст-це Калининской Краснодарского края, под предлогом развития бизнеса по продаже лесостроительных материалов, вошел в доверие к < Ф.И.О. >14 и завладел его деньгами в сумме 360 000 рублей, оформив с ним договор займа, однако деньги потерпевшему не вернул, распорядился ими по своему усмотрению.

<...>< Ф.И.О. >1, находясь в <...> Краснодарского края, под предлогом развития бизнеса по продаже лесостроительных материалов, вошел в доверие к < Ф.И.О. >15 и завладел его деньгами в сумме <...> рублей, оформив с ним договор займа, однако деньги потерпевшему не вернул, распорядился ими по своему усмотрению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а судебные постановления в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с вводной и описательно-мотивировочной частям приговора по преступлениям <...> в отношении < Ф.И.О. >13, и <...> в отношении < Ф.И.О. >15 и < Ф.И.О. >14 действия ФИО1, излишне квалифицированы по признаку причинения потерпевшим значительного материального ущерба, т.к. исходя из примечания к ст. 158 УК РФ стоимость похищенного относится к крупному размеру.

Судом необоснованно указано одновременно два квалифицирующих признака мошенничества.

Кроме того, суд, назначая наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, не указал какие ограничения, возложенные на ФИО1, также в приговоре отсутствует ссылка на сложение ограничения свободы с лишением свободы по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении окончательного наказания.

При данных обстоятельствах президиум находит необходимым изменить приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2015 года в отношении ФИО2 (Говдя) Р.И и снизить назначенное ему наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление и.о. прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2015 года в отношении ФИО2 (Говдя) < Ф.И.О. >1 изменить: исключить указание суда о квалификации его действий по трём преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ по признаку причинения значительного материального ущерба < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >17

Наказание назначенное по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >13) снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >15) снизить до <...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >14) снизить до <...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >25») к <...> месяцам ограничения свободы, с возложением обязанности не выезжать за пределы муниципального образования «Калининский район»;

Считать ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >12) к <...> годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде <...> месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения

Председательствующий И.А. Николайчук

Судья - докладчик Г.Л. Курдаков