Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Краснодарского края на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2015 года.

Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2015 года

Привалов (Говдя) Роман Игоревич, <...> года рождения, уроженца ст-цы <...> Краснодарского края, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >22») к ограничению свободы сроком на <...>; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >12) к <...> годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >13) к <...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >15) к <...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >14) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Привалова (Говдя) Р.И. в пользу < Ф.И.О. >15 в счет возмещения материального вреда сумма в размере <...> рублей.

Взыскано с Привалова (Говдя) Р.И. в пользу < Ф.И.О. >23» в счет возмещения материального вреда сумма в размере <...> рублей

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края ставит вопрос об изменении приговора в отношении Привалова (Говдя) Р.И., обосновывая тем, что судом допущены нарушения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы представления, выслушав мнение адвоката Толмачева А.Л., согласившегося с представлением и просившего о снижении наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором, постановленным в отсутствии осужденного (заочно) на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ Привалов (Говдя) Р.И. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере (3 преступления); в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину; в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

<...> Привалов (Говдя) Р.И., находясь в <...>, под предлогом развития бизнеса по продаже лесостроительных материалов, вошел в доверие к < Ф.И.О. >13 и завладел его деньгами в сумме <...> рублей, оформив с ним договор займа, однако деньги потерпевшему не вернул, распорядился ими по своему усмотрению.

В <...> Привалов (Говдя) Р.И., находясь в <...>, завладел деньгами < Ф.И.О. >12 в сумме <...> рублей.

В период времени с <...> по <...> Привалов (Говдя) Р.И., завладел деньгами < Ф.И.О. >24», причинив ущерб на сумму <...> рублей.

<...> Привалов (Говдя) Р.И., находясь в ст-це Калининской Краснодарского края, под предлогом развития бизнеса по продаже лесостроительных материалов, вошел в доверие к < Ф.И.О. >14 и завладел его деньгами в сумме 360 000 рублей, оформив с ним договор займа, однако деньги потерпевшему не вернул, распорядился ими по своему усмотрению.

<...>< Ф.И.О. >1, находясь в <...> Краснодарского края, под предлогом развития бизнеса по продаже лесостроительных материалов, вошел в доверие к < Ф.И.О. >15 и завладел его деньгами в сумме <...> рублей, оформив с ним договор займа, однако деньги потерпевшему не вернул, распорядился ими по своему усмотрению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а судебные постановления в отношении Привалова (Говдя) Р.И. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с вводной и описательно-мотивировочной частям приговора по преступлениям <...> в отношении < Ф.И.О. >13, и <...> в отношении < Ф.И.О. >15 и < Ф.И.О. >14 действия Привалова (Говдя) Р.И., излишне квалифицированы по признаку причинения потерпевшим значительного материального ущерба, т.к. исходя из примечания к ст. 158 УК РФ стоимость похищенного относится к крупному размеру.

Судом необоснованно указано одновременно два квалифицирующих признака мошенничества.

Кроме того, суд, назначая наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, не указал какие ограничения, возложенные на Привалова (Говдя) Р.И., также в приговоре отсутствует ссылка на сложение ограничения свободы с лишением свободы по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении окончательного наказания.

При данных обстоятельствах президиум находит необходимым изменить приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2015 года в отношении Привалова (Говдя) Р.И и снизить назначенное ему наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление и.о. прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2015 года в отношении Привалова (Говдя) < Ф.И.О. >1 изменить: исключить указание суда о квалификации его действий по трём преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ по признаку причинения значительного материального ущерба < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >17

Наказание назначенное по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >13) снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >15) снизить до <...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >14) снизить до <...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

Считать Привалова (Говдя) Р.И. осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >25») к <...> месяцам ограничения свободы, с возложением обязанности не выезжать за пределы муниципального образования «Калининский район»;

Считать Привалова (Говдя) Р.И. осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении < Ф.И.О. >12) к <...> годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде <...> месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Привалова (Говдя) Романа Игоревича оставить без изменения

Председательствующий И.А. Николайчук

Судья - докладчик Г.Л. Курдаков