Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2013 года, в соответствии с которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по <адрес>, не имеющий судимости,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., изложившей содержание приговора, постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Макеева Н.Н., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить срок назначенного наказания, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

Установил:

ФИО1 осужден за убийство, совершенное <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности и юридической оценке его действий, выражает свое несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и снизить размер назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не учел наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств; размер назначенного наказания необоснованно завышен.

Изучив кассационную жалобу, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. При этом согласно требованиям п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015г., суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Как усматривается из приговора, при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного: явку с повинной, иные действия направленные на оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания свидетельствует о том, что суд назначил наказание осужденному без учета данной нормы закона.

Учитывая изложенные обстоятельства, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор суда подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

Постановил:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2013 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ снизить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Б. Сарбашев