Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по кассационной жалобе адвоката Леонтьева А.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 мая 2013 года,

заслушав доклад судьи Адкина М.В., адвоката Леонтьева А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым изменить судебное решение, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Леонтьев А.А. обратился в судебную коллегию по уголовным делам с заявлением о выплате вознаграждения за оказание услуг защитника Попишена И.В. в суде второй инстанции при рассмотрении представления государственного обвинителя на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2012 года в отношении Ткаченко Я.А., Попишена И.В., Курманского П.В..

В заявлении адвокат просит оплатить его работу за 2 дня в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за один день участия с учетом сложности уголовного дела: троих осужденных и его объема – материалы дела представлены в 4-х томах.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 мая 2013 года заявление адвоката Леонтьева А.А. удовлетворено частично. Определено оплатить его работу за 2 дня в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за 1 день. Осужденный Попишен И.В. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

В кассационной жалобе адвокат Леонтьев А.А., не соглашаясь с определением суда, просит его изменить и установить размер вознаграждения труда в качестве защитника <данные изъяты> за 2 дня участия из расчета <данные изъяты> за 1 день.

Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 мая 2013 года подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, адвокат Леонтьев А.А. в порядке ч.3 ст.51 УПК РФ по назначению суда второй инстанции осуществлял защиту осужденного Попишена И.В. при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

На основании ч.5 ст.50, ч.1 и ч.4 ст.131, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые защитнику, участвующему в судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размер возмещения которых определяется Правительством РФ.

Определяя размер возмещения процессуальных издержек, вознаграждения адвоката Леонтьева А.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника осужденного Попишена И.В. 8 и 14 мая 2013 года, суд должен руководствоваться постановлением Правительства РФ №1240 от 1 декабря 2012 года и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ, зарегистрированного в Минюсте России 12 сентября 2012 года №25446. Согласно указанных нормативных актов, размер выплаты вознаграждения защитника составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей за один рабочий день участия адвоката в уголовном деле с учетом надбавок и коэффициентов. При этом учитывается сложность уголовного дела, в том числе наличие трех и более осужденных и объем уголовного дела, превышающий три тома.

Между тем, разрешая вопрос о сумме, подлежащей выплате в качестве вознаграждения защитника, суд в нарушение требований ч.4 ст.7 УПК РФ сослался на постановление Правительства РФ №400 от 4 июля 2003 года, утратившее силу с 1 января 2013 года, и не рассмотрел доводы адвоката Леонтьева А.А., касающиеся сложности дела, не учел, что судебное заседание состоялось в отношении трех осужденных, а также объем уголовного дела, превышающий три тома, что существенно повлияло на выводы суда о размере вознаграждения адвоката.

С целью устранения допущенного нарушения необходимо отменить указанное определение судебной коллегии, и материалы дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 ч.1 п.5, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Леонтьева А.А. удовлетворить частично.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 мая 2013 года об оплате труда адвоката Леонтьева А.А. отменить, направив материалы уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд кассационной инстанции, в ином составе суда.

Председательствующий Н.Н. Веретенников