Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел надзорную жалобу заявителя Вшивцева М.В. о пересмотре постановления Советского районного суда Кировской области от 11 февраля 2010 года, определения судебной коллегии Кировского областного суда от 11 марта 2010 года.

Постановлением Советского районного суда Кировской области от 11 февраля 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба Вшивцева М.В. на постановление следователя Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области от 31 января 2010 года о прекращении в отношении него уголовного дела.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 11 марта 2010 постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Вшивцев просит судебные решения отменить, утверждает, что дело в отношении него возбуждено незаконно, состава преступления в его действиях не имелось, прекращение дела по указанным в постановлении основаниям лишает его права на реабилитацию. Считает, что следователем нарушены положения ст. 28.1. УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мамаева А.Д., выслушав заявителя Вшивцева М.В., адвоката Ряскова Р.И., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., полагавшего судебные решения отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением следователя Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области от 31 января 2010 года по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 24; п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении Вшивцева по признакам ч. 1 ст. 199 УПК РФ.

Обжалуя постановление следователя в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат оспаривал его в части изложения фактических обстоятельств, а также в связи с нарушениями положений ст. 28.1. УПК РФ, поскольку согласия Вшивцева на прекращение дела не имелось. Оставляя жалобы адвоката без удовлетворения, суды первой и кассационной инстанций свои решения мотивировали тем, что для прекращения дела, по указанным основаниям, согласия подозреваемого не требуется.

Между тем, в силу ч.1 ст. 28.1. УПК РФ, уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198-199.1. УК РФ, прекращается по основаниям, предусмотренным статьями 24 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 28.1. УПК РФ, до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1. УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции и состоявшихся судебных решений видно, что права, предусмотренные ч. 2 ст. 28.1. УПК РФ, Вшивцеву не разъяснялись, согласия на прекращение дела он не давал. Выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что согласие подозреваемого на прекращение дела в данном случае не требуется, противоречат требованиям уголовно-процессуального законодательства, что влечет отмену состоявшихся судебных решений.

Поскольку в судебных заседаниях установлены допущенные следователем нарушения процедуры прекращения уголовного дела в отношении Вшивцева, президиум считает необходимым признать постановление следователя незаконным. При признании процессуального решения незаконным в связи с нарушением норм УПК РФ доводы жалобы о неправильном изложении фактических обстоятельствам президиум не обсуждает.

Руководствуясь ст. 407-409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу Вшивцева М.В. удовлетворить частично.

Постановление Советского районного суда Кировской области от 11 февраля 2010 года и определение судебной коллегии Кировского областного суда от 11 марта 2010 года в отношении Вшивцева М.В. отменить.

Постановление следователя Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области от 31 января 2010 года о прекращении уголовного дела признать незаконным, обязать руководителя Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области устранить допущенное нарушение.

Председательствующий Ю.В. Бармин