Постановление № 44У-168/2013 от 05.08.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-168/2013

Президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 05 августа 2013 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.,

членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Нем В.А., ФИО1,

при секретаре Надыкто И.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего определения суда апелляционной инстанции подлежащими отмене, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 31.03.2008 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.06.2011) ФИО2, <данные изъяты>, осужден по ст.ст. 161 ч.1, 111 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2013 осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.04.2013 постановление изменено, исключено указание о том, что нет данных о высокой степени исправления осужденного, поведение осужденного нельзя признать положительным. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.04.2013 выплачено вознаграждение адвокату Фроловой Л.Я. за защиту интересов осужденного ФИО2

В кассационной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с апелляционным определением, просит его отменить, направив дело на новое рассмотрение и предоставив условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Находит определение немотивированным, поскольку суд не в полном объеме исследовал данные о его личности, как следствие не указал основания отказа в удовлетворении его ходатайства.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы дела, президиум находит апелляционное определение и определение о выплате вознаграждения адвокату подлежащими отмене по следующему основанию.

Согласно ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Между тем, обжалованное апелляционное определение и определение о выплате вознаграждения адвокату не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Так, из апелляционного определения от 18.04.2013 следует, что дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2013 рассмотрено в составе судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н., Быкова В.А., в то время как в протоколе судебного заседания указан иной состав суда: Акулов В.Г., Трубникова М.Н. и Лунгу И.В. (л.д. 55).

Как видно из вводной части определения об оплате вознаграждения адвокату от 18.04.2013, вынесенном в том же судебном заседании, заявление адвоката Фроловой Л.Я. рассмотрено в составе судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н. и Лунгу И.В., в то время в резолютивной части указан иной состав суда: Акулов В.Г., Трубникова М.Н. и Быков А.В., которыми и подписано указанное определение (л.д. 63).

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что после оглашения апелляционного определения председательствующий разъяснил о возможности ознакомления с мотивированным решением суда апелляционной инстанции по истечению трех суток со дня окончания судебного заседания (л.д. 57), между тем, текст оглашенного апелляционного определения в материалах дела отсутствует.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела, и служат основанием для отмены судебных решений с направлением материалов дела на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 ч.1 и 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2013 года в отношении осужденного ФИО2 и определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2013 года о выплате вознаграждения адвокату Фроловой Л.Я. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично

Председательствующий                              Н.Н. Веретенников