Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. и кассационную жалобу осужденного Маркина Д.А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2016 года о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Маркина Д. А., родившегося (дата) в (адрес), ранее не судимого, осужденного приговором Оренбургского областного суда от 08 августа 2001 года по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

- п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества,

- п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока – (дата)

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 марта 2002 года приговор Оренбургского областного суда от 08 августа 2001 года в отношении Маркина Д.А. был оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и кассационной жалобы и постановления о передаче кассационного представления и кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Маркина Д.А. и адвоката Шарифова М.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

осужденный Маркин Д.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Оренбургского областного суда от 08 августа
2001 года в соответствие с действующим уголовным законодательством с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2016 года ходатайство осужденного было удовлетворено.

Из приговора Оренбургского областного суда от 08 августа 2001 года было исключено указание о назначении Маркину Д.А. наказания в виде конфискации имущества, а также указание на применение ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении ему наказания по совокупности преступлений.

По приговору Оренбургского областного суда от 08 августа 2001 года с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от
29 июня 2009 года № 141-ФЗ) смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок
15 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Маркину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В апелляционном порядке постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2016 года в отношении
Маркина Д.А. не обжаловалось.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. высказывается о незаконности постановления районного суда. Отмечает, что судья районного суда, признав в отношении Маркина Д.А. смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, фактически взял на себя полномочия надзорной инстанции, так как по приговору суда первой инстанции каких-либо смягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного установлено не было. Просит постановление районного суда отменить в связи нарушениями закона, искажающими суть правосудия.

В кассационной жалобе осужденный Маркин Д.А. высказывает несогласие с постановлением районного суда, считая его незаконным. Полагает, что положения ст. 10 УК РФ к нему применены не в полной мере. Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от
29 июня 2009 года № 141-ФЗ, районным судом были применены только в отношении его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении же других статей его осуждения, в частности ч. 3 ст. 162 УК РФ, эти изменения закона судом не применялись. Также суд должен был применить изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом от
07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Просит постановление изменить и назначенное ему по приговору Оренбургского областного суда от
08 августа 2001 года наказание смягчить.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 401¹⁵УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401⁶УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Акбулакским районным судом Оренбургской области при рассмотрении ходатайства осужденного Маркина Д.А. были допущены существенные нарушения положений УК РФ и УПК РФ, повлиявшие на исход дела, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно приговору Оренбургского областного суда от 08 августа 2001 года обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Маркина Д.А., судом установлено не было.

Этот приговор Оренбургского областного суда Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 марта 2002 года был оставлен без каких-либо изменений.

Согласно описательно-мотивировочной части определения судебная коллегия в ходе обсуждения доводов кассационной жалобы осужденного высказалась о том, что «признание» Маркина Д.А., изложенное в поступившей из следственного изолятора «явке с повинной», находится в полном соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами и его доводы об этом признании, как написанном под воздействием недозволенных методов, являются несостоятельными.

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора Оренбургского областного суда от 08 августа 2001 года в соответствие с действующим законодательством изложил приведенные выше обстоятельства в описательно-мотивировочной части постановления от 08 апреля 2016 года, также отметив, что добровольное признание было написано Маркиным Д.А. в ходе предварительного следствия при нахождении его в следственном изоляторе, высказался о признании явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, тем самым фактически внеся изменения в приговор областного суда и Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, чем явно вышел за рамки своей компетенции.

Решение судьи районного суда о признании явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание
Маркина Д.А. обстоятельством послужило основанием для применения в отношении него положений Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и смягчения наказания.

Оказавший влияние на исход дела выход судьи районного суда при вынесении постановления по ходатайству Маркина Д.А. за рамки своей компетенции с фактическим использованием полномочий суда вышестоящей инстанции является нарушением закона, которое искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При указанных обстоятельствах постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2016 года в отношении Маркина Д.А. подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения положений уголовного и уголовно-процессуального законов, дополнительно обсудить доводы осужденного, изложенные в том числе в его кассационной жалобе, принять законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 401¹⁴ УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2016 года в отношении Маркина Д. А. отменить.

Материал вместе с кассационной жалобой осужденного Маркина Д.А. направить на новое рассмотрение в Акбулакский районный суд Оренбургской области в ином составе суда.

Председательствующий: В.М. Ушаков