Постановление № 44У-16/16 от 18.01.2017 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Ингушетия

ДД.ММ.ГГГГ

Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО21,

членов президиума ФИО21, ФИО21, ФИО21,

при секретаре ФИО21,

с участием заместителя прокурора Республики Ингушетия ФИО21,

обвиняемых ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21,

защитников – адвокатов ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21,

рассмотрел материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО21 на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21.

Заслушав доклад судьи ФИО21, выслушав обвиняемых ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, защитников ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, поддержавших кассационную жалобу ФИО21, мнение заместителя прокурора Республики Ингушетия ФИО21, полагавшей апелляционное постановление Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ; ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226, ст. 317 УК РФ; ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ст. 317 УК РФ; ФИО21 и ФИО21, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ; ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209 УК РФ; ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО21 считает апелляционное постановление Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд апелляционной инстанции в нарушение п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрел апелляционные жалобы защитников на промежуточное судебное решение Верховного Суда РИ единолично, а не коллегиально, как того требует закон. Просит апелляционное постановление Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Постановлением Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО21 передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего в суде апелляционной инстанции допущены.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК рассмотрение уголовных дел в вышестоящих судах в апелляционном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Исключение составляют только уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовные дела с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда. Они рассматриваются судьей единолично.

Как видно из обжалуемого судебного постановления, апелляционные жалобы защитников на постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене, с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом апелляционной инстанции при рассмотрении материала.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21 отменить, материалы направить на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемых ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21 оставить без изменения.

Кассационную жалобу обвиняемого ФИО21 удовлетворить.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Председатель суда ФИО21

Постановление17.01.2018