ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44У-16/2014 от 24.01.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)

I инст.– судья Иванов А.Е. 44-У–16/2014 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного   C  уда Чувашской Республики  24 января 2014 года г. Чебоксары   Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Порфирьева Н.П.,

членов президиума Бельцовой В.В., Петрова А.П., Филиппова Н.К., Дымич В.П., Савинкина А.В., Евлогиевой Т.Н., Ванямова Н.Я.,

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г.,

при секретаре–помощнике судьи Петровой О.В.,

рассмотрел надзорное представление прокурора Чувашской Республики Метелина В.Г. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2012 года, которым

Соловьев А.И.  , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Васильева С.Г., изложившего содержание приговора и мотивы надзорного представления и возбуждения надзорного производства судьей Верховного Суда Чувашской Республики, мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., поддержавшего надзорное представление, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2012 года Соловьев А.И. признан виновным в том, что в неустановленное время и в неустановленном дознанием месте незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 15,62 грамма, которое хранил при себе до 23 часов 30 минут 09 декабря 2011 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции возле дома <адрес>.

В надзорном представлении прокурор Чувашской Республики ставит вопрос об изменении приговора, указывая на незаконное осуждение Соловьева А.И. в незаконном приобретении наркотических средств. В частности, прокурор считает, что судом не установлены обстоятельства (время, место, способ) совершения преступления, а в соответствии со ст.78 УК РФ не исключается и истечение срока давности уголовного преследования за незаконное приобретение наркотических средств.

Проверив надзорное представление прокурора, президиум находит, что доводы его о нарушении уголовно-процессуального закона в рассмотрении дела являются обоснованными.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения и т.д.

Как видно из приговора, Соловьев А.И. признан виновным, в том числе в незаконном приобретении наркотических средств. Однако вопреки закону судом не установлены время, место, способ совершения преступления. Как указано в приговоре, наркотические средства осужденный незаконно приобрел в неустановленные дознанием время и месте.

Состав незаконного приобретения наркотических средств является оконченным с момента такого приобретения. При этом срок давности уголовного преследования за указанные действия в соответствии со ст.78 УК РФ составляет 2 года.

Поскольку судом не установлено время приобретения наркотического средства, не исключается возможность истечения сроков давности уголовного преследования за незаконное приобретение наркотических средств.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, закрепляющей принцип презумпции невиновности, все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, приговор в отношении Соловьева А.И. подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408, 410 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорное представление прокурора Чувашской Республики Метелина В.Г. удовлетворить.

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2012 года в отношении Соловьева А.И. изменить: из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ исключить признак незаконного приобретения наркотического средства; назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства наказание в виде штрафа снизить до 15000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Порфирьев