Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 января 2014 года, которым

Гаврюхин А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 174 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 10 месяцев с уплатой ежемесячно не менее 500 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края ставит вопрос об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу в связи с отсутствием в действиях Гаврюхина состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174 УК РФ. При этом указывает, что в соответствии с приговором действия Гаврюхина были направлены на приобретение сотового телефона на деньги своей сожительницы Р., которые последняя получила за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а потому в его действиях отсутствует вышеуказанный состав преступления.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 15 января 2015 года кассационное представление с материалами уголовного дела передано для рассмотрения судом кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. и пояснения адвоката Казанцевой И.С., поддержавших доводы представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Гаврюхин признан виновным в том, что 06 сентября 2013 года, находясь в комнате <данные изъяты>, получил от Р. денежные средства в сумме 1100 рублей, приобретенные последней в результате совершения преступления, а именно организации и содержания притона для потребления наркотических средств, о чем ему стало известно после задержания Р. сотрудниками полиции. После этого Гаврюхин в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, опасаясь, что они могут быть изъяты правоохранительными органами, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, передал продавцу магазина в счет оплаты приобретенного сотового телефона часть полученных от Р. денежных средств в сумме 790 рублей.

В судебном заседании Гаврюхин вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.

Признавая Гаврюхина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174 УК РФ, суд не учел положения ст. 3 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 года «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма», п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем», согласно которым под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

По смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления необходимо установить, что лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Однако совершение таких действий не было установлено органами предварительного следствия и в вину Гаврюхину не вменялось.

Как следует из приговора, действия Гаврюхина были направлены на приобретение сотового телефона на деньги своей сожительницы Р., которые последняя получила за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, поэтому состава преступления, предусмотренного ст. 174 ч. 1 УК РФ, они не образуют.

В связи с этим президиум полагает необходимым приговор отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Гаврюхина состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174 УК РФ, признать за ним право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 января 2014 года в отношении Гаврюхина А.Ю. отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.133,134 УПК РФ признать за ним право на реабилитацию.

Председательствующий О.А. Лобова

<данные изъяты>