Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Лежникова С.Б. о пересмотре постановления Юргамышского районного суда Курганской области от 7 июля 2015 г., которым

СМОЛЕНЦЕВА Ольга Вячеславовна, родившаяся <...>, осужденная по приговору <...> от 23 марта 2015 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

освобождена от наказания по данному приговору на основании п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием с нее судимости.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении заместителем прокурора Курганской области Лежниковым С.Б. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Курганской области Лежникова С.Б., президиум

У С Т А Н О В И Л:

в кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Лежников С.Б. ставит вопрос об отмене указанного постановления судьи, поскольку Смоленцева освобождена от наказания вопреки п. 13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, которыми в соответствии с п. 19 Постановления о порядке применения Постановления об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока. Смоленцева привлечена к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений в течение испытательного срока, будучи условно осужденной по приговору от 23 марта 2015 г., поэтому к ней как к злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания Постановление об амнистии применению не подлежит.

Проверив материалы дела, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

Судебное постановление в уголовном судопроизводстве в силу предъявляемых к нему требований законности, обоснованности и мотивированности (ч. 4 ст. 7 УПК РФ) должно основываться лишь на достоверных и надлежаще проверенных значимых обстоятельствах дела, необходимых для правильного его разрешения.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Обжалуемым судебным постановлением Смоленцева освобождена от наказания по приговору от 23 марта 2015 г. на основании п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановление об амнистии), в соответствии с которым освобождению от наказания подлежат условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Вместе с тем, согласно пп. 3, 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 24 апреля 2015 г. №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановление о порядке применения амнистии), решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально. При отсутствии необходимых сведений об этом лице рассмотрение вопроса о применении акта об амнистии откладывается до получения дополнительных документов, а учреждения и органы, на которые возложено исполнение Постановления об амнистии, вправе запрашивать у соответствующих учреждений документы, необходимые для принятия решения о применении акта об амнистии. Такие запросы исполняются незамедлительно.

Какой-либо безотлагательности разрешения вопроса о применении акта об амнистии в отношении Смоленцевой не имелось, поскольку согласно п. 14 Постановления об амнистии оно подлежало исполнению в течение 6 месяцев со дня официального опубликования 24 апреля 2015 г., при возможности его разрешения и по истечении этого срока, не являющегося пресекательным (п. 22 Постановления о порядке применения амнистии).

Согласно подп. 6 п. 13 Постановления об амнистии и подп. 5 п. 19 Постановления о порядке применения амнистии действие акта об амнистии не распространяется на осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания, к числу которых, в частности, относятся осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что в течение испытательного срока, будучи условно осужденной к лишению свободы за совершение кражи по приговору от 23 марта 2015 г., Смоленцева в период с 1 по 15 апреля 2015 г. совершила кражи, за что в сентябре 2015 г. она привлечена к уголовной ответственности и осуждена по вступившему в законную силу приговору <...> от 18 января 2016 г. по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Смоленцева, совершив умышленные преступления в течение испытательного срока до вступления в силу Постановления об амнистии, злостно нарушила установленный порядок отбывания наказания, и освобождение ее от наказания по приговору от 23 марта 2015 г. на основании акта об амнистии является незаконным.

Неправильное применение судом акта об амнистии и, соответственно, ч. 2 ст. 84 УК РФ, повлекшее незаконное освобождение осужденной от уголовного наказания, президиум считает существенным нарушением уголовного закона, в связи с чем оспариваемое постановление судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

отменить постановление Юргамышского районного суда Курганской области от 7 июля 2015 г. об освобождении Смоленцевой Ольги Вячеславовны от наказания по приговору <...> от 23 марта 2015 г. на основании п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Председательствующий О.Л. Толмачев