Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденной Богомазовой А.А. о пересмотре постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения адвоката Русенко А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым постановление изменить, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 марта 2015 года осужденной Богомазовой А.А., <данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 24 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2009 года в порядке ст.10 УК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 мая 2015 года производство по апелляционной жалобе осужденной Богомазовой А.А. прекращено.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 мая 2015 года выплачено вознаграждение адвокату Богоявленской Л.В. по делу в отношении Богомазовой А.А. в сумме 1650 рублей, которая в порядке регресса взыскана с осужденной Богомазовой А.А.

В кассационной жалобе осужденная Богомазова А.А., не соглашаясь с постановлением суда о выплате вознаграждения адвокату Богоявленской Л.В., просит его изменить. Считает, что в соответствии со ст.50 ч.5 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, назначенного судом, должны возмещаться из средств федерального бюджета. Указывает, что адвокат назначен по инициативе суда, поскольку её защитник не явился в судебное заседание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым её удовлетворить.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ.

Как следует из приобщенных к материалам дела расписок (л.д.8, 15, 19), осужденная Богомазова А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела с её личным участием и о желании иметь защитника по соглашению.

Из протокола судебного заседания от 14.05.2015 следует, что осужденная заявила о необходимости вызова адвоката по соглашению, в связи с чем судебное заседание было отложено.

Для защиты интересов осужденной Богомазовой А.А. судом в порядке стст.50,51 УПК РФ была назначена адвокат Богоявленская Л.В.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2015 адвокату Богоявленской Л.В. выплачено вознаграждение за защиту Богомазовой А.А. в течение двух дней, а именно за ознакомление с материалами дела 18.05.2015, за участие в судебном заседании 19.05.2015, в общей сумме 1650 рублей, которая в порядке регресса взыскана с осужденной.

При этом, как видно из протокола судебного заседания от 19.05.2015 (л.д.25-26), Богомазова А.А. в его подготовительной части отозвала свою апелляционную жалобу. У осужденной не выяснялось, нуждается ли она в услугах адвоката в судебном заседании и не возражает ли она против защиты своих интересов назначенной судом адвокатом Богоявленской Л.В., как и мнение о взыскании с неё процессуальных издержек.

Между тем, как видно из постановления от 19.05.2015 (л.д.29-30), суд апелляционной инстанции в обоснование выводов о взыскании процессуальных издержек с осужденной Богомазовой А.А. указал, что адвокат назначен судом по ходатайству осужденной, которая от его услуг не отказалась, оплатить услуги адвоката не согласилась в связи с материальным положением. Указанные выводы суда не соответствуют протоколу судебного заседания и материалам дела.

При таких обстоятельствах президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым освободить осужденную Богомазову А.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме 1650 рублей за оказание ей юридической помощи адвокатом, отменив постановление суда от 19 мая 2015 года в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь стст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденной Богомазовой А.А. удовлетворить.

Постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 мая 2015 года в части решения о взыскании с осужденной Богомазовой А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек – 1650 рублей, израсходованных на её обеспечение защитником в суде апелляционной инстанции, отменить, освободив Богомазову А.А. от взыскания с неё процессуальных издержек.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.И. Братенков