Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Люмчиковой Н.В. в интересах обвиняемого ФИО2 о пересмотре постановлений судей Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2013 года и от 01 апреля 2013 года и апелляционных определений судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 марта 2013 года и от 30 апреля 2013 года в отношении ФИО2,

заслушав доклад судьи Адкина М.В., пояснения адвоката Люмчиковой Н.В. и обвиняемого ФИО2, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.2 ч. 4; 159.2 ч. 4; 159.2 ч. 4; 159.2 ч. 4; 159.2 ч. 4 УК РФ.

07 февраля 2013 года ФИО2 задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

08 февраля 2013 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.2 ч. 4, 159.2 ч. 4, 159.2 ч. 4, 159.2 ч. 4, 159.2 ч. 4 УК РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 9 февраля 2013 года ст.следователю отдела СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу. В отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 марта 2013 года постановление суда изменено. Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана сроком на два месяца, то есть по 07 апреля 2013 года. На УФСИН России по Хабаровскому краю возложено осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО2 в месте исполнения меры пресечения и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 01 апреля 2013 года обвиняемому ФИО2 продлен срок домашнего ареста на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 07 августа 2013 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2013 года постановление судьи от 1 апреля 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 2 августа 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому ФИО2 домашнего ареста на 2 месяца.

Мера пресечения обвиняемому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В кассационной жалобе адвокат Люмчикова Н.В. в интересах обвиняемого ФИО2, не соглашаясь с постановлениями суда и апелляционными определениями, просит их отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что домашний арест в качестве меры пресечения избирается по основаниям, предусмотренным ст. 97 УПК РФ, при наличии достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит преступную деятельность, воспрепятствует производству по уголовному делу. Однако суд в постановлении указал, что приходит к выводу о необоснованности доводов следствия о том, что находясь на свободе, ФИО2 может помешать установлению истины по уголовному делу, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как доказательств этому не представлено. Судом в постановлении не указано оснований, свидетельствующих об обоснованности избрания меры пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, а только тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, что не может служить основанием избрания меры пресечения.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы адвоката, президиум считает необходимым отказать в её удовлетворении.

Разрешая ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, основываясь на законности задержания ФИО2 и причастности его к совершению инкриминируемых действий, пришел к выводу о необходимости избрания обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста.

Нарушения, допущенные судом при обосновании избрания данной меры пресечения, были устранены судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление о продлении срока домашнего ареста обвиняемого ФИО2. Суд второй инстанции правильно указал, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, все участники которой не установлены, не изъяты необходимые органам следствия вещественные доказательства.

С учетом указанных обстоятельств, несмотря на наличие нарушений уголовно-процессуального закона, которые не являются фундаментальными или существенными, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется, поскольку допущенные нарушения не повлияли на исход дела, т.к. в настоящее время действие данной меры пресечения прекращено, а срок домашнего ареста учитывается судом при разрешении дела по существу или в порядке, определяемом главой 18 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 ч. 1 п. 1, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении кассационной жалобы адвоката Люмчиковой Н.В. отказать.

Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 9 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 марта 2013 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 и постановление Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 1 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2013 года о продлении срока домашнего ареста в отношении ФИО2 оставить без изменений.

Председательствующий Н.Н.Веретенников