Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заключение прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду вновь открывшихся обстоятельств и отмене приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2015 года.

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2015 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не имеющая образования, имеющая на иждивении малолетних детей, не судимая ранее,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 19.05.2010 г (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания ФИО1 до достижения её ребенком ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В заключении о необходимости возобновления производства по делу в отношении ФИО1 ввиду вновь открывшихся обстоятельств прокурор Кемеровской области предлагает отменить приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 14.04.2015 года и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Павлюк В.Я., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, выслушав выступление заместителя прокурора Кемеровской области К, поддержавшего заключение о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, адвоката Гордееву Е.М., президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО20 осуждена за совершение двух преступлений - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В заключении прокурор Кемеровской области ставит вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду вновь открывшихся обстоятельств, об отмене приговора с направлением на новое судебное рассмотрение. Указывает о том, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО20 осуждена за совершение мошенничества при получении выплат, то есть за хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также за совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество в крупном размере. Согласно приговору, установлено, что ФИО20, не имея правовых оснований, получила у неустановленного следствием лица за <данные изъяты> не соответствующее действительности свидетельство о рождении ФИО2 серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ и использовала его для совершения преступлений.

На момент постановки приговора 14 апреля 2015 года Заводскому районному суду г. Кемерово не было известно об указанных обстоятельствах и судом было назначено чрезмерно мягкое наказание в виде лишения свободы с учетом наличия троих малолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО2 с отсрочкой его реального отбытия в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста. С учетом указанных обстоятельств отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы могла быть применена только до достижения ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены обстоятельства, которые существовали на момент вступления в законную силу приговора Заводского районного суда г. Кемерово, но не были известны суду.

Президиум, рассмотрев заключение прокурора по материалам уголовного дела, находит состоявшееся судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 413, п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ основанием возобновления производства по уголовному делу являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду. В данном случае вновь открывшимися обстоятельствами является установленная вступившим в законную силу приговором суда подложность документа - свидетельства о рождении ФИО2.

Приведенные в заключении прокурором обстоятельства, которые являются вновь открывшимися, свидетельствующими о необходимости возобновления производства по уголовному делу, подтверждаются представленными прокурором материалами, согласно которым и.о. прокурора <адрес>ФИО17 вынесено постановление от 23 мая 2016 года о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств в порядке ст. 413 УПК РФ. В ходе проверки было установлено, что приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО20 была осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть за хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и за приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере. Как установил суд, ФИО20, реализуя свой преступный умысел на получение материнского капитала, в ДД.ММ.ГГГГ года приобрела не соответствующее действительности свидетельство о рождении ФИО2, которое затем и предоставила в УПФР в <адрес> для получения сертификата на МСК на сумму <данные изъяты>, который впоследствии и получила. Таким образом, подложность представленного ФИО20 свидетельства о рождении ФИО2, фактически не существующей, была установлена вступившим в законную силу приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент постановления приговора 14 апреля 2015 года Заводскому районному суду г. Кемерово не было известно об указанных обстоятельствах и, назначая наказание с учетом трех малолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО2, суд принял решение об отсрочке реального отбытия наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ребенком ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом изложенных выше обстоятельств указанный приговор не отвечает требованиям закона об объективности, законности и справедливости, и потому он является неправосудным.

Таким образом, представление ФИО20 при расследовании уголовного дела по факту незаконного хранения наркотических средств заведомо подложного документа – свидетельства о рождении ФИО2 - следует признать вновь открывшимся обстоятельством, являющимся основанием возобновления производства по уголовному делу в отношении ФИО20, а также в соответствии с п. 1 ст. 418 УПК РФ для отмены приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2015 года и передачи уголовного дела для производства нового судебного разбирательства в тот же суд.

Довод прокурора в заключении о мягкости назначенного ФИО20 наказания в связи с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, президиум находит обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 417 - 418 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Заключение прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.

Возобновить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2015 года в отношении ФИО1 отменить. Уголовное дело передать для производства нового судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Председательствующий - А.Н.Кирюшин