Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н. о пересмотре приговора Бековского районного суда Пензенской области от 25 октября 2010 года, которым

Юдаев С.С., <...>, судимый:

- 24.02.2010 г. мировым судьей судебного участка в границах Бековского района по ч.1 ст.319 УК РФ к штрафу в размере 4.000 рублей, наказание исполнено 22.03.2010 г.,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого суд обязал осужденного не менять место жительства без разрешения соответствующего должностного лица УИИ Бековского района.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Пензенской области Цуканов А.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора, мотивируя тем, что суд при назначении наказания при отсутствии отягчающего обстоятельства и признании смягчающим обстоятельством способствование раскрытию преступления, не применил правила ст.62 УК РФ.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н., поддержавшего надзорное представление, объяснения адвоката Пугачева В.А., просившего надзорное представление удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда установлено, что Юдаев С.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Юдаев С.С., не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ и осознавая, что их свободный оборот на территории РФ запрещен, в один из дней мая 2000 года, около 16 часов незаконно приобрел у С.А., купив за 700 рублей пять патронов калибра 5,45 мм, три патрона калибра 7,62 мм, один патрон калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы, три банки с порохом, в том числе две - с бездымным и одну - с дымным, общим весом 582,7 г, который относится к взрывчатым веществам метательного типа, пистолет модели «СП-81» с металлическим вставным стволиком, которые в комплекте являются самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, приспособленным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, и которые незаконно перенес и стал незаконно хранить в доме, расположенном по ул.... с....... района ... области.

Впоследствии, в 2003 году, переезжая на постоянное место жительства в ... р.п. ..., Юдаев С.С. также незаконно перевез указанные выше боеприпасы, взрывчатое вещество и огнестрельное оружие и стал незаконно хранить их по указанному адресу до 10 часов 30 минут 20 июля 2010 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками милиции при производстве обыска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке. Юдаев С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, в полном объеме согласился с ним. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Вина Юдаева С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела. Суд обоснованно признал его виновным в совершении указанного преступления.

Вместе с тем, суд допустил нарушение при назначении наказания.

Суд признал смягчающим обстоятельством способствование раскрытию преступления, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.222 УК РФ максимальный срок наказания составляет 4 года лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ 2/3 от 4 лет составляют 2 года 8 месяцев, а в соответствии со ст.62 УК РФ 2/3 от 2 лет 8 месяцев составляют 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы, тогда как суд назначил Юдаеву С.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н. удовлетворить.

Приговор Бековского районного суда Пензенской области от 25 октября 2010 года в отношении Юдаева С.С. изменить:

смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставит без изменения.

Председательствующий